Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А32-17715/2012

Требование: О признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета транспортных средств, обязании снять их с учета.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий реализовал спорные транспортные средства по договорам купли-продажи и в целях передачи их собственникам обратился в отдел с заявлением о снятии транспортных средств с учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу положений законодательства о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом.

Поскольку правонарушение, за которое общество привлечено к административной ответственности, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, а также правила разрешительной системы допуска хозяйствующих объектов в сфер
В материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, которым был установлен факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей в период процедуры наблюдения. Апелляционный суд оценил объем работы арбитражного управляю
Отзыв заявления о выходе из состава участников общества должен расцениваться по правилам заключения и расторжения сделок, с учетом волеизъявления обеих сторон. Если стороны своими действиями соглашаются на сохранение членства лица, ранее подавшего заявлен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08-1066/2017 по делу N А63-2415/2016

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неудовлетворение обществом претензии об оплате задолженности по арендной плате в заявленном размере.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить содержание возникших между сторонами отношений, дать оценку доводам администрации о том, что соблюден порядок обнародования муниципального правового акта, установленный уставом муниципального образования, определить размер арендной платы за спорные участки.

Довод кассационной жалобы о том, что торговое место предпринимателя классифицируется как лоток, является ошибочным. Лотки относятся к специально оборудованным передвижным приспособлениям, предназначенным для мелкорозничной развозной, разносной торговли. Т
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А63-1402/2011

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка, обязании их внести.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок как единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения не должен был включаться в перечень участков, подлежащих оценке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты на основании норм права в истолковании, расходящемся с толкованием, данным в постановлении Президиума ВАС РФ. Спор по существу заявленных требований не разрешен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 N Ф08-5284/2021 по делу N А61-1558/2020

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия министерства по непринятию решения о внесении изменений в аукционную документацию и непродлению срока подачи заявок на участие в аукционе в связи с ожиданием дачи разъяснений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерством соблюдены требования ч. 4 ст. 65 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по размещению в Единой информационной системе ответов на вопросы общества, по объему и срокам предоставления разъяснений.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по делу N А53-16916/2010

Требование: О признании незаконными удержания и отказа в проведении зачета в счет авансовых платежей излишне уплаченных таможенных пошлин, непринятия решения по проведению зачета, обязании произвести зачет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной его части.

(подготовлено ФАС Северо-Кавказского округа)
С больницы в пользу общества взыскана денежная сумма, в остальной части в иске отказано, так как материалами дела подтверждается неправильное заполнение ответчиком листков нетрудоспособности, выданных работникам истца. Вместе с тем общество, приняв к опла
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 N Ф08-8826/2014 по делу N А53-2666/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие состава вмененного нарушения.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждение, не перечислив доходы от коммерческой деятельности учредителю, не совершило налогового правонарушения, поскольку израсходовало их на цели, предусмотренные нормами статьи "Внер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 N Ф08-11856/2019 по делу N А20-2256/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы анализ финансового состояния должника, обстоятельства возникновения причин банкротства.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи об исключении автокооператива из ЕГРЮЛ; о признании недействительными решения о предстоящем исключении автокооператива из ЕГРЮЛ и решения об исключении автоко
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2018 N Ф08-10160/2018 по делу N А32-14655/2018

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Прокурор указал, что по окончании срока действия договора общество не возвратило имущество. Учреждение направило в адрес общества письма с указанием на необходимость освобождения и возврата с оформлением соответствующих актов приема-передачи недвижимого имущества. Указанные требования общество не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение соблюло порядок уведомления общества о прекращении договора, основания для пользования спорным имуществом отсутствовали.

Согласно статье "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и
Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 N Ф08-12765/2019 по делу N А53-8298/2019

Требование: О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по возврату заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа предпринимателю подтвержден платежным поручением. Доказательств возврата спорных средств в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом не представлено. Неустойка начислена правомерно. Расчет процентов и неустойки проверен и признан верным, его правильность предприниматель не опроверг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 N Ф08-6642/2018 по делу N А63-10490/2017

Требование: О признании незаконными действий администрации.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерные действия администрации по ненаправлению уведомления о прекращении договора аренды земельного участка, направлению одностороннего заявления о снятии обременения в виде права аренды в отношении участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил действие после направления администрацией в адрес предпринимателя предписания с требованием об освобождении участка, представляющего собой уведомление об отказе от арендных отношений.

Общество не представило доказательств вывоза за территорию Российской Федерации именно того товара, по которому заявлен вычет. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, правомерно отказав в удовлетворении заявленных требований в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32-38694/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об истечении срока исковой давности к дате составления акта сверки взаимных расчетов, при рассмотрении вопроса о прерывании срока давности не дана оценка платежному поручению ответчика и не установлена его относимость к спорному обязательственному правоотношению сторон.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие ответов по результатам встречных проверок субпоставщиков поставщика налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по делу N А63-11836/2013

Требование: О взыскании задолженности за выполненные проектные, изыскательские работы.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт выполнения работ и их неоплата.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь