Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-1454/2015 по делу N А01-763/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, считая, что общество необоснованно заявило к вычету НДС по расходам, произведенным при производстве капитального ремонта арендуемого помещения. Общество и контрагент являются взаимозависимыми лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило реальность понесенных расходов при производстве капитального ремонта нежилого помещения, а также реальность хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу N А63-6252/2007

Требование: О взыскании действительной стоимости доли общества.

Обстоятельства: Истец полагал, что размер выплаченной доли не соответствует действительной ее стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно экспертным заключениям, доказано, что действительная стоимость доли на день выплаты, рассчитанная на основании данных бухгалтерской отчетности общества, рыночной стоимости недвижимого имущества была занижена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А32-20276/2010

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, ссылаясь на то, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял оптовую торговлю, а потому не имел правовых оснований для применения ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДФЛ и ЕСН, поскольку сумма документально подтвержденных предпринимателем расходов превышает сумму полученных им доходов. В части НДС отказано, так как налоговые вычеты, на которые претендует предприниматель, не заявлялись им в налоговых декларациях за спорные периоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3648/2016 по делу N А32-67/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4176/2016 по делу N А32-44297/2015

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным разрешения на строительство двухэтажного здания гостиницы, обязании отозвать разрешение - в виде приостановления действия разрешения и запрета осуществлять какие-либо строительно-монтажные работы, работы по разработке грунта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение об оставлении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя без рассмотрения отменено; заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку статья 148 АПК РФ регулирует вопросы оставления без рассмотрения исковог
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 по делу N А22-1737/2010

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на помещение, недействительными регистрацию права собственности на помещение, аукциона и договора купли-продажи, истребовании помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный объект предназначен для обслуживания более одного помещения в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект предназначен для самостоятельного использования, не имеет неразрывной связи с жилыми и нежилыми помещениями жилого дома и функционально независим от них.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Иск о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворен. Судебные инстанции пришли к выводу, что общество является управляющей организацией в отношении 27 многоквартирных жилых домов и как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачив
Суд признал требования налогового органа обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2017 N Ф08-5155/2017 по делу N А32-25378/2016

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, залога и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Торговый комплекс ссылался на п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 167 ГК РФ и то, что его управляющая организация не участвовала в оформлении, согласовании и заключении указанных выше договоров поручительства и залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил банк.

На основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением сумм налога, подлежащих уплате в соо
Суд, установив, что встречное требование о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в результате незаконного отключения горячего водоснабжения в арендуемых им помещениях, не связано с первоначальным требованием о расторжении договора аренды и взыска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 N Ф08-4510/2022 по делу N А32-20941/2019

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества указывал на неисполнение обществом обязательства по выплате стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость доли бывшего участника в уставном капитале общества определена на основании заключения судебной экспертизы.

В иске о взыскании неосновательного обогащения, составляющего превышение стоимости работ в результате допущенной арифметической ошибки при составлении сметы по муниципальному контракту, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что у Управления отсутствуют
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 по делу N А32-32923/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик несвоевременно произвел оплату выполненных работ по муниципальным контрактам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные в рамках других дел, имеют значение для рассмотрения данного дела.

Составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом, свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деятельность Общества при осуществлении закупок и закладки зерна в госрезерв не может относиться к торгово - закупочной деятельности, а выручка, полученная от этой деятельности, является выручкой от реализации зерна с учетом услуг по хранению и первичной
Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено в связи с представлением ответчиком документов, подтверждающих его устойчивое финансово-хозяйственное положение.
Суд обоснованно прекратил производство по делу в части обязания налоговой инспекции в зале суда принять для учета профессиональных вычетов предпринимателя представленные расходные документы, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражн
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога подано учреждением в налоговый орган в пределах установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали о
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Суд пришел к вывод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2018 N Ф08-4094/2018 по делу N А32-37862/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Общество не имеет прав на объекты недвижимости и земельный участок ввиду ничтожности договоров купли-продажи недвижимости и аренды земли, поэтому не может требовать установления права ограниченного пользования соседним земельным участком.
Исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды, стоимости текущего ремонта, судебных расходов, пени, поскольку обязанности по внесению арендных платежей были ненадлежаще исполнены ответчиком,
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь