Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020 N Ф06-62171/2020 по делу N А65-36669/2019

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель (кредитор) считал судебный акт, которым заявление должника о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено последнему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанное заявителем обстоятельство является основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта.

В удовлетворении иска об исключении ответчика из числа участников общества по мотиву разглашения коммерческой тайны отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком иным лицам сведений, составляющих коммерческую тайну о
Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении расчетов с населением передано на новое рассмотрение, т.к. у суда отсутствовали основания для применения нормы ФЗ "О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях".
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2012 по делу N А55-21923/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не оплатил измененный арендодателем в одностороннем порядке размер арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора стороны согласовали расчет арендной платы исходя из базовой ставки земельного налога, соглашением сторон методика расчета не изменялась, увеличение размера арендной платы было обусловлено не повышением базовых ставок, а изменением арендодателем методики ее определения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 N Ф06-1107/2015 по делу N А65-5354/2014

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем установления размеров и границ земельного участка.

Встречное требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем установления размеров и местоположения частей границ земельного участка.

Требования третьих лиц: Об исправлении кадастровой ошибки путем установления границ земельного участка по координатам согласно межевому плану.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что участок на каком-либо праве истцу не принадлежит; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, требование третьего лица удовлетворено, поскольку границы земельного участка установлены на основании межевого плана, которым утверждена схема расположения участка.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А55-3161/2008

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании права собственности на нежилое здание - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорного здания.

Решение: Определение отменено, ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено, поскольку заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора, фактически направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, достаточны для предотвращения негативных последствий в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 N Ф06-30735/2018 по делу N А65-20138/2017

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик (страховщик) отказал истцу (страхователь) в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП, сославшись на то, что факт наступления страхового случая истцом не доказан.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что недопустимо возложение на истца обязанности опровергать ничем не подтвержденные возражения ответчика о наличии иной причины возникновения повреждения застрахованного транспортного средства.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2013 по делу N А55-27062/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности, возникшей из договора уступки требования, т.к. ответчик не представил доказательств погашения задолженности и наличия безвозмездности договора цессии.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2003 N А49-742/03-35/6

Если иное не предусмотрено Законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и: обеспечивающих исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дело по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего по утверждению должности исполнительного директора предприятия передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено коллегиальным составом суда, что противоречит ст. 60
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 N Ф06-14778/2016 по делу N А06-106/2016

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствовали необходимые условия для выполнения ремонтных и строительных работ на объектах налогоплательщика, спорный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить только в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством (виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права).
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2017 N Ф06-26548/2017 по делу N А65-4470/2017

Требование: Об обязании заключить договор на установку приборов учета тепловой энергии в жилом доме, об обязании обеспечить допуск к месту установки приборов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация (истец) считала, что товарищество собственников жилья (ответчик) обязано заключить указанный договор с целью поставки истцом электроэнергии в жилые дома.

Решение: В удовлетворении требования в части обязания заключить указанный договор отказано, поскольку договор на установку приборов учета тепловой энергии не является публичным договором, соответственно, обязанность ответчика заключить указанный договор отсутствует.

Норма, изложенная в п. 8 ст. 78 НК РФ, не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного налога обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в поря
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2012 по делу N А12-21778/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены им в адрес ответчика с указанием назначения платежа "плата за выполнение работ по договору", между тем договор заключен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела имеется договор, указанный в назначении платежа, из представленных актов следует, что работы выполнены ответчиком, доказательства фальсификации названных документов отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N Ф06-23582/2015 по делу N А12-32495/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно приостановил производство по делу о признании права собственности на нежилые помещения до принятия решения по арбитражному делу о признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным, выводы суда по которому будут иметь преюд
Определение ФАС Поволжского округа от 24.01.2013 по делу N А65-6626/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконным сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-10710/2016 по делу N А12-42496/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием третьего метода определения таможенной стоимости товаров, ссылаясь на то, что представленные обществом документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность корректировки таможенной стоимости товара подтверждена.

Определение ФАС Поволжского округа от 31.01.2013 по делу N А65-21087/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об оспаривании предписания государственного органа.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Поскольку истец документально не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, то у судов обеих инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о взыскании реального ущерба.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 N Ф06-53164/2019 по делу N А65-29265/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование зданием.

Обстоятельства: Истец (собственник здания) ссылался на то, что ответчик в отсутствие договорных отношений и без внесения платы использовал здание.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленному истцом расчету суммы неосновательного обогащения.

Дело о признании недействительными договора долевого участия в строительстве жилого дома и договора купли-продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует на основании исследования имеющихся доказательств в соответ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь