Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истицей пропущен годичный срок для защиты нарушенного права, а также на момент совершения названных
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 N Ф06-61650/2020 по делу N А55-20825/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что исполнитель коммунальных услуг не исполнил обязательство по оплате стоимости поставленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности, не исследованы все обстоятельства дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2012 по делу N А57-15852/2011

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, сославшись на то, что предприниматель учел в составе налоговой базы стоимость отчужденных квартир в соответствии с данными договоров купли-продажи, тогда как из представленных расписок об оплате следует факт реализации квартир по существенно большей цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прошедший государственную регистрацию договор купли-продажи является надлежащим правоустанавливающим документом, покупатели не заявляли налоговые вычеты исходя из суммы, указанной в расписках.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления ЕСН, начисления налоговых санкций.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2013 по делу N А55-14577/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Оказанные ТСЖ услуги не были оплачены обществом - собственником нежилых помещений в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств внесения соответствующей платы не представлено, отсутствие договора с ТСЖ не освобождает общество от установленной законом обязанности производить оплату услуг.

Арендуемые предпринимателем секции не отвечают критериям объектов стационарной торговой сети, имеющих торговые залы, следовательно, применение предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя "торговое место" обоснованно.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-12129/2016 по делу N А12-48126/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором спорным имуществом подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2019 N Ф06-41636/2018 по делу N А55-29830/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по неразрушающему контролю сварных соединений, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил стоимость выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки скорректирован судом.

Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, является нарушением гарантий защиты прав налогоплательщика и основанием для при
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 N Ф06-21711/2017 по делу N А06-7218/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что предприниматель в спорный период пользовался земельным участком, находящимся в собственности субъекта РФ, без установленных законом или договором оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие на стороне предпринимателя неосновательного обогащения, по части периода пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9403/2016 по делу N А12-29782/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен факт превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент не произвел оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты сброса абонентом сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подтверждены, размер процентов снижен.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2014 по делу N А57-11265/2013

Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы ответчика не подтверждены, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2014 по делу N А55-15707/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования и за фактическое пользование оборудованием.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному перечислению арендных платежей. По мнению арендатора, в договоре не указаны данные, позволяющие однозначно установить предмет аренды.

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор исполнялся, в рамках другого дела установлено, что договор является заключенным и действительным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 N Ф06-33872/2018 по делу N А55-25534/2017

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на то, что исполнитель коммунальных услуг не оплатил электроэнергию, поставленную в отсутствие договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с применением завышенных тарифов на электроэнергию передано на новое рассмотрение по первоначально заявленным требованиям, т.к. истцом было допущено одновременное изменение предмета и основания
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020 N Ф06-58491/2020 по делу N А65-16176/2018

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи квартиры, акта зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки заключены в период подозрительности, в отсутствие встречного предоставления, между заинтересованным лицами, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 N Ф06-16916/2016 по делу N А65-13752/2016

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника имущественного права на объект незавершенного строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности заявителя на указанное имущество, спорное имущество не является имуществом должника и не может входить в конкурсную массу должника.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2014 по делу N А55-18728/2010

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу конкурсного управляющего взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку взыскиваемое вознаграждение осталось невыплаченным вследствие недобросовестного поведения самого конкурсного управляющего, направившего денежные средства должника в нарушение норм законодательства о банкротстве на выплату процентов по вознаграждению вместо выплаты его фиксированной части.

Установив, что несение конкурсным управляющим расходов в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг может повлечь необоснованное уменьшение конкурсной массы, суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 N Ф06-23251/2017 по делу N А55-28260/2016

Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, поскольку установлено наличие объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее п
Дело по иску о признании отсутствующего должника банкротом передано на новое рассмотрение, т.к. производство по делу прекращено необоснованно.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021 N Ф06-3185/2021 по делу N А12-7118/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда по разработке рабочей и проектной документации, обязании передать комплект проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке, работы выполнены подрядчиком не в полном объеме, подрядчик не передал комплект проектной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям договора в части порядка расчетов, соглашению о расторжении договора, не рассмотрен вопрос о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости фактически подлежащих выполнению работ по разработке отдельно проектной и рабочей документации.

Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесен
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2014 по делу N А65-9917/2013

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец и ответчик-1 заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, помещение фактически передано истцу, который частично оплатил его стоимость. Впоследствии ответчик-1 уклонился от заключения с истцом основного договора купли-продажи и произвел отчуждение помещения в собственность ответчика-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предварительный договор купли-продажи нежилого помещения не расторгнут и не признан судом недействительным, помещение находится во владении истца, факт уклонения ответчика-1 от государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение к истцу подтвержден.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности органа местного самоуправления по решению вопроса о выделении субвенции из федерального бюджета для выплаты компенсации за изымаемый жилой фонд у признанного банкротом юридического лица. ФЗ "Об о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь