Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Поскольку между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - их оплатить; заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств, принят
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 N Ф06-26973/2015 по делу N А65-30020/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку неверно определен период начисления пени.

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 по делу N А12-5173/2011

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, штрафа за нарушение объемов поставки и неустойки за нарушение сроков поставки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил аванс, однако товар в установленные сроки и объеме передан не был, после истечения установленных сроков поставщик исполнил обязательство по передаче части товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку товар полностью не поставлен, начисление неустойки допускается только до окончания срока действия договора, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Несоблюдение установленных сроков подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании либо таможенной декларации и (или) необходимых документов и сведений при выпуске товаров до подачи таможенной декларации влечет наложение адми
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 N Ф06-53244/2019 по делу N А49-13790/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка под объектом недвижимости с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: При заключении договора аренды земельного участка между сторонами возникли разногласия в части определения размера арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена правильность определения размера доли в праве на здание или помещение в нем и, как следствие, размера обязательства по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, с учетом кадастровой стоимости, включая дифференцированный подход исчисления размера арендной платы для каждого собственника помещения в зависимости от вида помещения.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Управление Пенсионного фонда РФ не является лицом, участвующим в деле. Требования по обязательным платежам предъявляются в арбитражный суд уполномоченным Правительством РФ лицом - Федеральной налог
В удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга за поставленный товар отказано, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие передачу истцом ответчику товара, отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 N Ф06-60623/2020 по делу N А57-5716/2019

Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств, применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи производились должником на протяжении длительного времени в процессе обычной хозяйственной деятельности, установлена равноценность встречного предоставления, не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2022 N Ф06-20989/2022 по делу N А57-14634/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Региональный оператор указал, что потребитель не оплатил оказанные в спорный период услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания потребителю услуг по вывозу отходов, наличие и размер задолженности установлены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 N Ф06-7795/2021 по делу N А06-5746/2020

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подачу и уборку вагонов на путь необщего пользования.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу порядка начисления и взимания платы за пользование путем необщего пользования.

Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции истца, так как они соответствуют действующему закону. Ежесуточное взимание платы за пользование путем необщего пользования, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью для истца содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 N Ф06-3769/2015 по делу N А49-234/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствует возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, спорные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 по делу N А65-27653/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку доводы кредитора о незаконности бездействия конкурсного управляющего не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 N Ф06-56525/2019 по делу N А12-18713/2019

Требование: О распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несение заявителем дополнительных судебных расходов, связанных с направлением отзыва на кассационную жалобу сторонам по делу.

Определение ФАС Поволжского округа от 01.03.2012 по делу N А55-8386/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением требований АПК РФ.

Поскольку арендодатель ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче объекта аренды, у арендатора обязанность оплачивать арендные платежи не наступила.
Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Определение о принятии заявления о признании должника банкротом в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2021 N Ф06-7223/2021 по делу N А65-31666/2020

Требование: О взыскании неустойки и штрафных санкций по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указал, что часть работ была выполнена и предъявлена ответчиком к оплате за пределами срока завершения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.11.2013 по делу N А12-11758/2012

Требование: О признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о приобретении прав на земельный участок, обязании принять решение о предоставлении участка в собственность, направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: В ответ на заявление о предоставлении участка муниципальный орган сообщил о возможности принятия решения после получения информации в регистрирующем органе по вопросу кадастрового учета земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для предоставления спорного участка в собственность отсутствуют в связи с исключением сведений о данном участке из государственного кадастра недвижимости.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2012 по делу N А12-11832/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в установленный срок документов по запросу антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2013 по делу N А65-20515/2012

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Обстоятельства: Кредитор полагал, что оспариваемый договор, заключенный от имени должника, является ничтожным, так как экономически невыгоден для должника, целесообразность и разумные причины для его заключения отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поручительства совершен лишь для вида, с целью создания искусственной задолженности должника перед кредитором и последующего включения в реестр требований, что в дальнейшем приведет к нарушению прав и интересов законных кредиторов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2012 по делу N А55-16149/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что установка в арендуемых помещениях противопожарного оборудования является правом, а не обязанностью арендатора; не установлено, являются ли такие основания для привлечения к ответственности, как непрохождение руководителем организации обучения и наличие глухих решеток на окнах, дополнительными требованиями, введенными на период действия особого противопожарного режима.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N Ф06-656/2015 по делу N А72-318/2015

Требование: О признании недействительным одностороннего увеличения процентных ставок по кредитным договорам.

Обстоятельства: Заемщик указал, что банк, изменив в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту, экономически не обосновал новый размер ставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для повышения процентных ставок по кредитным договорам у банка не имелось.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2022 N Ф06-20899/2022 по делу N А12-29346/2021

Требование: О признании незаконным бездействия финансового органа, выразившегося в непринятии мер по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства: Орган службы судебных приставов указал, что в результате оспариваемого бездействия не исполнены постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении органа местного самоуправления и его структурных подразделений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что лицевые счета органа местного самоуправления открыты финансовым органом, орган местного самоуправления не имеет открытых расчетных счетов в кредитных организациях, оспариваемое бездействие финансового органа не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2013 по делу N А12-6963/2010

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны муниципального района - в виде приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации района до момента исполнения исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку исходя из норм Бюджетного кодекса РФ арбитражный суд не уполномочен применять обеспечительные меры в процессе исполнения вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных сумм за счет средств муниципального бюджета, кроме того, само по себе неисполнение судебного акта не является основанием для принятия обеспечительных мер.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь