Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2021 N Ф06-52716/2019 по делу N А65-26599/2017

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Кредитор посчитал, что действия бывшего руководителя должника по приобретению акций по цене выше среднерыночной на периоды их приобретения и реализации не были направлены на извлечение прибыли в пользу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решение о продаже акций бывшим руководителем должника было экономически оправданным и соответствовало целям должника, основания для взыскания убытков с бывшего руководителя должника отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2021 N Ф06-6582/2021 по делу N А65-23351/2020

Требование: О взыскании задолженности в размере стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец указал, что им выявлены факты потребления электрической энергии объектами электроснабжения ответчика в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик в спорный период осуществлял потребление электроэнергии, которая фактически оплачивалась за счет истца, расчет задолженности скорректирован с учетом объема поставленного ресурса по договору с истцом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 N Ф06-68990/2020 по делу N А65-37456/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.
Дело по иску о взыскании стоимости недопоставленного товара по договору передано на новое рассмотрение, т.к. вывод суда первой инстанции о том, что на момент осуществления поставки товара срок действия договора истек и в связи с этим истец не вправе был о
Определение ФАС Поволжского округа от 28.03.2013 по делу N А57-6465/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба, к которой не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Определение ФАС Поволжского округа от 10.01.2013 по делу N А06-3082/2012

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие технической возможности осуществления видео-конференц-связи подтверждено. Арбитражному суду поручено организовать судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования данной системы и проверить их явку в судебное заседание.

В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допустимо принимать равными объемам воды, полученной абонентом, его субабонентами из всех источников водоснабжения, учтенн
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2013 по делу N А55-3169/2013

Требование: О передаче прав на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) ссылается на то, что отчуждение ответчиком-1 (участником общества) доли в уставном капитале общества ответчику-2 (третьему лицу) по договору дарения осуществлено с нарушением положений устава общества - без письменного согласия других участников общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что новая редакция устава общества, действовавшая на момент заключения договора дарения, не содержит положения об обязательном получении письменного согласия на отчуждение доли в уставном капитале общества третьему лицу, не проверены доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2013 по делу N А72-8939/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: ТСЖ в установленный срок не оплатило поставленную тепловую энергию.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку поставщик тепловой энергии отказался от заявленного требования в связи с погашением ТСЖ задолженности после обращения поставщика в суд с исковым заявлением; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки в оплате подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.10.2011 по делу N А12-14731/2010

Требование: О взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генеральный подрядчик не произвел оплату выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку субподрядчику было отказано в удовлетворении ходатайств о вызове эксперта в судебное заседание и назначении повторной экспертизы, однако данные обстоятельства и мотивы отказа не были отражены в принятых судебных актах.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 N Ф06-60198/2020 по делу N А65-20703/2019

Требование: О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие возможности получить правоустанавливающие документы на реконструированный объект во внесудебном порядке.

Встречное требование: О признании реконструированного здания самовольной постройкой, об обязании привести объект в первоначальное состояние, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключением эксперта установлено, что спорный объект соответствует градостроительным нормам, при реконструкции соблюдены права и интересы других лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения арбитражного суда в разумный срок отказано, поскольку данных об обращении заявителя в Европейский Суд по правам человека не имеется, исполнительное производство
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2020 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора на его правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2017 N Ф06-22227/2017 по делу N А65-24908/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец, получивший право требования страхового возмещения от третьего лица на основании договора цессии, указал, что ответчик (страховщик) отказал в выплате данного страхового возмещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, размер ущерба установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при обращении за страховой выплатой не представил ответчику договор цессии.

В иске о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием отказано правомерно, поскольку законность передачи спорного имущества на праве хозяйственного веден
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 N Ф06-60055/2020 по делу N А55-35707/2018

Требование: О взыскании долга за перевозку груза по договору.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что заказчик не произвел оплату по договору. Заказчик ссылался на утрату перевозчиком части груза при перевозке и нарушение срока доставки груза.

Встречное требование: О взыскании стоимости утраченного груза, провозной платы и штрафа за просрочку доставки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания стоимости утраченного груза и провозной платы отказано, поскольку заказчиком не соблюден порядок фиксации обстоятельств повреждения груза.

Дело по иску о признании договора купли - продажи экскаватора, истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, т.к. признание судом собрания акционеров неправомерным и его решения о передаче спорного имущества недейст
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2014 по делу N А06-1912/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по передаче электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии на транспорт.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку объем оказанных услуг подтвержден частично, доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку на исполнителя не могут быть отнесены потери электроэнергии сторонней сетевой организации по совершенно иной по своей правовой природе сделке.

Дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за нарушение срока, установленного Законом о банкротстве, по опубликованию сообщения о продаже имущества предприятия направлено
Невыполнение контрагентом налогоплательщика своих обязательств не может являться основанием для уменьшения налоговых вычетов при выполнении налогоплательщиком требований статей 169, 171, 172 ГК РФ.
Нормы Налогового кодекса РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, а также не устанавливают обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению подтвердить нахождение поставщи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018 N Ф06-40294/2018 по делу N А65-13166/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай произошел на территории, которая не покрывается страховой защитой.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 N Ф06-16731/2013 по делу N А55-28979/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик нарушил условие договора аренды о цели использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с использованием торгового павильона под шашлычную изменилось целевое использование земельного участка либо ответчиком осуществлялось землепользование не в соответствии с правовым режимом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь