Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020 N Ф06-56101/2019 по делу N А65-7625/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что договор был расторгнут им в связи с тем, что исполнитель не исполнил договорные обязательства, исполнитель сумму перечисленного аванса не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения подтверждено.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку в векселях истца присутствовала прямая оговорка о начислении процентов с определенного числа, в связи с чем начисление им процентов с оговоренной
В иске об обязании освободить занимаемые помещения отказано правомерно, поскольку ответчик пользуется спорными помещениями на основании надлежащим образом зарегистрированного договора аренды нежилых помещений.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022 N Ф06-16643/2022 по делу N А65-19260/2021

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на наличие у субарендатора задолженности по уплате постоянной части арендной платы по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования субарендатором помещением в спорный период установлен, доказательств внесения арендных платежей не представлено.

Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств невозможно
Состав правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ - реализация алкогольной продукции без товарно-транспортных документов - является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных послед
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 N Ф06-17617/2022 по делу N А55-17296/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную в спорный период электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения задолженности не представлены.

Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивированное отсутствием в исполнительном листе даты и места рождения должника - индивидуального предпринимателя, признано судом недействительным, посколь
Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2014 по делу N А55-20579/2012

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет денежных средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2022 N Ф06-15921/2022 по делу N А12-13410/2021

Требование: Об обязании установить действительную рыночную стоимость земельных участков для целей исполнения договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на недостоверность рыночной стоимости спорных земельных участков, применяемой арендодателем при расчете платы по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что величина рыночной стоимости земельных участков определена арендодателем на основании отчетов, не соответствующих требованиям закона, размер рыночной стоимости земельных участков установлен на основании заключения судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N Ф06-16551/2016 по делу N А55-9625/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг с применением грузоподъемной техники, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) не в полном объеме оплатил услуги, оказанные третьим лицом (исполнителем). Право требования задолженности передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным, доводы ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции опровергаются материалами дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2019 N Ф06-43292/2019 по делу N А65-6839/2018

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу эт
Случаи, когда причиненный должностным лицом вред может быть взыскан в порядке регресса, установлены пунктом 3 статьи 1081 ГК РФ, которым не предусмотрена возможность взыскания в порядке регресса суммы возмещенного казной вреда для восстановления ее в бюдж
Дело по иску о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не подписан одним из судей, рассматривавших дело.
Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение т.к. выводы суда основаны на неполно исследованных материалах дела.
Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом "О ветеранах", за счет казны субъекта Российской Федерации, поскольку Законом установлено, что расходы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2019 N Ф06-49918/2019 по делу N А12-44087/2018

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым предупреждением на орган местного самоуправления была возложена обязанность по демонтажу рекламы, размещенной на информационных стелах без проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы антимонопольного органа подтверждены.

Дело по иску об устранении препятствия в использовании принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка и обязании администрации муниципального район подготовить документацию по планировке территории и произвести демонтаж насыпи, дорожного п
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021 N Ф06-7151/2021 по делу N А57-8280/2018

Требование: О признании недействительным пункта договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности в виде взыскания в пользу должника действительной стоимости аренды нежилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения вреда в результате занижения арендной платы за помещение более чем в два раза в сравнении с рыночной стоимостью аренды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2015 N Ф06-20217/2013 по делу N А55-4830/2014

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок; об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что органом местного самоуправления не представлены документы, позволяющие однозначно установить факт нахождения на спорном земельном участке объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано за муниципальным образованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. судебные акты недостаточно обоснованны.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018 N Ф06-1182/2015 по делу N А12-15531/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал позицию налогового органа, изложенную в апелляционной жалобе налогового органа на судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2022 N Ф06-20805/2022 по делу N А65-5166/2021

Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов.

Обстоятельства: Субподрядчик указал, что подрядчик выполненные работы не принял, стоимость работ не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден, доказательства их оплаты подрядчиком не представлены, расчеты скорректированы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь