Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.02.2012 по делу N А55-6934/2011

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Подписанным между сторонами соглашением договор на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления был расторгнут, составлен акт о возвращении нежилого здания, но фактическая передача здания не произошла.

Встречное требование: Об обязании исполнить договор на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку право оперативного управления ответчика погашено и ответчик владеет спорным имуществом в отсутствие правовых оснований.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа об устранении нарушения, выразившегося в необоснованном применении тарифов на газ, установленных для промышленных предприятий, при расчете размера платы за приобретени
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-20538/2013 по делу N А65-19973/2013

Требование: О признании недействительными сделок - договора хранения крупного рогатого скота, договора аренды имущества - и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неравноценности встречного предоставления по оспариваемым сделкам не представлены, факт совершения оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и их убыточность для должника не подтверждены.

При реализации услуг по снабжению тепловой энергией по регулируемым ценам ТСЖ должно оплачивать услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения. Ввиду отсутствия утвержденного в установленном порядке тарифа сторонам необходимо руко
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный па
Учитывая, что из представленных документов невозможно установить лицо, осуществившее строительство спорных объектов, и факт законности их возведения, суд правомерно удовлетворил исковые требования государственного образовательного учреждения о понуждении
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2020 N Ф06-29579/2018 по делу N А65-5816/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая банковская операция не вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств невозможно
Поскольку истец не представил доказательств явной несоразмерности суммы подлежащей взысканию договорной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не воспользовался предоставленным им правом снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных соответствующими положениями Налогового кодекса РФ, не может являться основанием для отказа налогового органа принять к вычету суммы налога, предъявленные покупателю продавцом.
Дело по иску о признании недействительными решения и предписания Территориального Управления МАП РФ направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы суда о признании доминирующего положения истца по реализации сжиженного газа населению признаны противоречащи
Определение суда об обеспечении иска в виде запрета совершать действия, направленные на исполнение муниципального контракта, отменено, поскольку примененная судом обеспечительная мера не связана с предметом спора по иску о признании недействительным муниц
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2014 по делу N А55-5075/2009

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика - в виде запрета арендодателю расторгать договоры аренды земельных участков и заключать договоры аренды с новыми арендаторами, а также в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия договоров аренды спорных земельных участков.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание наличие права собственности других лиц на объекты долевого строительства, расположенные на спорных земельных участках.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 N Ф06-56777/2019 по делу N А06-7277/2019

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в спорный период не в полном объеме внес арендную плату, направленную претензию оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждена, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены частично по одному договору, в остальной части переданы на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил форму собственности истца и его регистрацию в качестве налогоплательщика
Безнадежные долги по налогам и сборам списываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или исполнительными органами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.
В силу п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при оказании услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, используется физический показатель "площад
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2015 N Ф06-3552/2015 по делу N А55-5925/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком - общественной организацией инвалидов - льготы по налогу; начислил пени по НДФЛ, ссылаясь на то, что налогоплательщиком как налоговым агентом несвоевременно исполнена обязанность по перечислению удержанного НДФЛ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа, не установлены все обстоятельства дела.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 N Ф06-21535/2017 по делу N А06-9720/2016

Требование: О взыскании задолженности по выплате (внесению) вклада в имущество общества.

Обстоятельства: Истец (общество) указал, что решениями общего собрания участников общества на его участников была возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества пропорционально долям в уставном капитале общества, однако ответчиком (участник общества) указанная обязанность не была исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решения о внесении вклада в имущество общества пропорционально долям в уставном капитале общества приняты участниками общества единогласно, таким образом, являются обязательными для всех участников общества, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2013 по делу N А12-27991/2012

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени и штраф, указав, что налогоплательщиком занижен физический показатель (площадь торгового места) для исчисления ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что складские площади использовались налогоплательщиком для совершения сделок розничной купли-продажи, налоговым органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2021 N Ф06-3399/2021 по делу N А65-18812/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирными домами, ссылался на неисполнение ответчиком (собственник помещений в домах) в спорный период обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества, доказательств исполнения ответчиком данной обязанности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2021 N Ф06-6067/2021 по делу N А49-12356/2020

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что поставщик произвел поставку товара ненадлежащего качества, уплаченные за товар денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие поставленного товара условиям договора подтверждено, доказательства возврата перечисленных в рамках договора денежных средств не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 N Ф06-17558/2017 по делу N А55-12157/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора банковского счета.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что со счета должника, предназначенного только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, кредитное учреждение неправомерно перечислило в пользу супруги должника денежную сумму, взысканную по решению суда в рамках рассмотрения спора о разделе совместного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленная денежная сумма является личной долей супруги должника от реализованного совместного имущества и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь