Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Арбитражный суд правомерно отказал в иске о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Арбитражный суд отказал во взыскании убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательств, т.к. договор поставки на момент рассмотрения спора являлся действующим договором и истцом не было заявлено требование о его расторжении.
Недобросовестность третьих лиц сама по себе не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на получение налоговой выгоды, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной опер
В иске о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения отказано правомерно в связи с недоказанностью требования и необоснованностью расчета истца.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2011 по делу N А57-7902/2010

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим ограничения (обременения) права аренды и прекращении записи в ЕГРП.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, нарушено разрешенное использование земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен на срок более пяти лет, существенное нарушение арендатором договора не доказано, объект капитального строительства создан на земельном участке с согласия арендодателя.

Поскольку требование налогового органа об уплате задолженности по земельному налогу на земли, находящиеся в постоянном пользовании ответчика, добровольно им не исполнено, заявление налогового органа о взыскании пени, начисленной на указанную задолженность
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2022 N Ф06-17110/2022 по делу N А57-14679/2021

Обстоятельства: Определением исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в производстве того же суда уже находились на рассмотрении требования предпринимателя по тем же основаниям (нахождение линейных объектов и установление охранных зон).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2012 по делу N А55-2934/2011

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в уклонении от заключения договора купли-продажи нежилого помещения, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: В ответ на заявление предпринимателя о предоставлении арендуемого помещения в собственность администрация муниципального образования сообщила, что договор аренды является незаключенным в силу неопределенности предмета аренды, преимущественное право выкупа помещения у предпринимателя отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы администрации муниципального образования подтверждены.

Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11757/2016 по делу N А65-28745/2015

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства, соответствует установленным законом критериям относительно ограничений по численности работников и по выручке; отказ в реализации преимущественного права выкупа объекта муниципального имущества не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, лишая его возможности использования преимущественного права на приобретение спорного помещения.

Поскольку Пенсионный фонд несет ту же ответственность, что и налоговые органы, то привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение сроков регистрации без предварительного вынесения решения является нарушением истцом установленной Законом процеду
Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
Определение ФАС Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А65-9864/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в месячный срок с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2022 N Ф06-16014/2022 по делу N А65-4441/2021

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без правовых оснований и без оплаты пользовался земельным участком. Ответчик ссылался на возникновение неосновательного обогащения на стороне истца в связи с ранее взысканными денежными средствами на основании судебных актов.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт возникновения неосновательного обогащения подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обстоятельства для подтверждения иска не установлены.

Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае истечения сроков давности привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2014 по делу N А55-8884/2013

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на квартиры, обязании устранить допущенные нарушения прав путем государственной регистрации права собственности на квартиры.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что общество (застройщик) представило на регистрацию разрешение на строительство жилого дома, выданное прежнему собственнику земельного участка и переоформленное на общество, тогда как необходимо было получить новое разрешение на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при переходе права на земельный участок к новому застройщику ранее выданное разрешение на строительство сохраняет свое действие до указанного в нем срока.

Если должник не исполняет решение суда о выселении добровольно, то судебный пристав - исполнитель производит выселение в принудительном порядке.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 N Ф06-44223/2019 по делу N А55-6946/2017

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что понесла убытки в связи с неправомерными действиями антимонопольного органа по привлечении управляющей организации к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт несения управляющей организацией судебных расходов подтвержден, размер судебных расходов скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N Ф06-24045/2015 по делу N А65-14087/2014

Требование: Об обязании восстановить демонтированный участок магистрального трубопровода.

Обстоятельства: Истец указал на незаконные действия ответчика по демонтированию участка магистрального трубопровода. Ответчик ссылался на разрушение трубопровода и невозможность его использования как объекта гражданских прав.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права оперативного управления на межхозяйственную оросительную сеть.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом ответчика обязали восстановить демонтированный трубопровод, подтверждено право оперативного управления истца на данный трубопровод.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018 N Ф06-24732/2017 по делу N А65-25293/2016

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости общества, сославшись на то, что площадь испрашиваемого участка значительно превышает площадь находящихся на нем объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы уполномоченного органа о несоответствии площади испрашиваемого участка фактическому землепользованию подтверждены, общество не представило доказательств необходимости предоставления ему земельного участка в заявленном размере.

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании единого социального налога и пени отказано, поскольку налогоплательщик представил в материалы дела акт совместной сверки расчетов, а также выписку из лицевого счета о списании денежных средств, из к
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2012 по делу N А12-20660/2011

Требование: О признании недействительными постановления и письма об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, понуждении предоставить испрашиваемый участок в собственность.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением спорного участка в границах территории общего пользования в границах красных линий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение участка в границах красных линий не подтверждено, участок не изъят и не ограничен в обороте, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд. Общество как собственник объекта недвижимости, расположенного на спорном участке, имеет исключительное право на предоставление участка в собственность.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2012 по делу N А65-15043/2010

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи истец считал решение суда о признании недействительным решения единственного акционера о смене генерального директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельство, на которое ссылается истец, не является вновь открывшимся по смыслу положений АПК РФ.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку в договоре подряда сторонами не согласован срок завершения подрядных работ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь