Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству.
Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и акта-предписания направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует предложить заявителю представить на
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-6295/2016 по делу N А65-16534/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами орган местного самоуправления признан нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с несоблюдением порядка приватизации муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Земельный участок, не прошедший государственный кадастровый учет, не может быть объектом гражданских прав.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2017 N Ф06-26773/2017 по делу N А55-31004/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что потребитель не оплатил поставленную по договору электроэнергию. Потребитель считал, что договор энергоснабжения является недействительным.

Встречное требование: О признании договора энергоснабжения недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказано, что договор был подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом.

Налоговое законодательство связывает применение заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с деятельностью поставщиков заявителя, если налоговый орган докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственно
Требование таможенного органа представить зарегистрированные в налоговых органах счета-фактуры либо справки, подтверждающие факт производства экспортируемых товаров, противоречит нормам таможенного и налогового законодательств и не влечет оснований для пр
Действующее законодательство о налогах и сборах не обуславливает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета представлением его контрагентами в налоговый орган запрашиваемых документов или иной информации и уплатой в бюджет полученных сумм налога
Индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом Россий
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4743/2015 по делу N А57-1072/2015

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что подрядчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2018 N Ф06-39551/2018 по делу N А57-4563/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документации, поскольку установлено, что спорной документацией бывший руководитель не располагает и не имеет реальной возможности представить ее конкурсному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора возмездного оказания услуг, передано на новое рассмотрение для анализа и правовой оценки заключенного между сторонами договора.
Определение ФАС Поволжского округа от 20.02.2013 по делу N А65-23784/2012

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлено, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наложение ареста и реализация имущества должника-организации в очередности, предусмотренной Законом об исполнительном производстве, производятся в случае, когда должник не реализовал предоставленное право указания имущества, на которое может быть обращено
Требование об уплате таможенных платежей признано незаконным, поскольку представленные заявителем таможенному органу документы подтверждали правильность определения таможенной стоимости экспортируемого товара на основе цены сделки. Незначительное расхожде
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N Ф06-8139/2013 по делу N А55-18298/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя и транспортные расходы с учетом частичного удовлетворения требований по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку ответчик не получал денежные средства от истца и не мог неосновательно обогатиться исходя из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2013 по делу N А55-20862/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у арендатора задолженности за спорный период, довод арендодателя о том, что согласно условиям договора при расчете размера арендной платы подлежит применению коэффициент-дефлятор К1, утверждаемый для расчета налоговой базы по ЕНВД, отклонен как необоснованный.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019 N Ф06-49383/2019 по делу N А12-73891/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в указанной части возникновение на стороне кредитора убытков не установлено. С кредитора должника взысканы судебные расходы по оплате экспертизы по определению объема и стоимости выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 N Ф06-47843/2019 по делу N А65-22560/2018

Требование: О расторжении договора о передаче прав и обязанностей аренды земельного участка (перенаем), понуждении возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате передачи права аренды на земельный участок в соответствии с договором о передаче прав и обязанностей аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора о передаче прав и обязанностей аренды земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 N Ф06-13333/2021 по делу N А49-5854/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими законодательство о защите конкуренции действия органа местного самоуправления и общества, выразившиеся в заключении соглашения, целью которого являлось предоставление обществу преимущественного права на выполнение работ по капитальному ремонту линейного объекта, реализация соглашения привела к ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления имел достаточно времени для проведения конкурентной процедуры закупки, о чем обществу было известно, указанное нарушение могло привести к ограничению прав на участие в закупках значительного круга лиц.

Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворен, поскольку истец доказал оказание услуг связи по доступу к сети Интернет, ответчик доказательств оплаты не представил и не доказал, что не пользовался указанными услугами в спо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 N Ф06-5075/2021 по делу N А12-27593/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за осуществление регулярных перевозок пассажиров автобуса по маршруту при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, прекращении производства по административному делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие состава вменяемого административного правонарушения, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии отказ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2021 N Ф06-4509/2021 по делу N А12-28124/2019

Требование: Об обязании снести объект капитального строительства.

Обстоятельства: Муниципальный орган указал, что строительство спорного объекта произведено предпринимателем в отсутствие разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, на земельном участке, который для строительства спорного объекта не отводился.

Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, подлежит сносу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь