Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2013 по делу N А65-31349/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных истцом работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец при расчете суммы процентов не учел, что обязательства ответчика по оплате работ частично прекращены путем зачета встречного однородного требования.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 N Ф06-44858/2019 по делу N А57-5912/2018

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости уступленного права требования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком при заключении договора уступки права требования было допущено злоупотребление правом (сокрытие информации о фактическом статусе уступаемого права).

Встречное требование: О признании недействительным акта зачета встречных однородных требований.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, доказано.

Поскольку договорные отношения между сторонами имели место до освобождения ответчиком арендованного помещения, то у Комитета по управлению муниципальным имуществом отсутствуют правовые основания для предъявления иска о взыскании с ответчика суммы неоснова
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2011 по делу N А55-14095/2010

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), взысканы вознаграждение временного управляющего, почтовые расходы и расходы на публикацию объявления о введении наблюдения в отношении должника. В удовлетворении заявления в части взыскания стоимости услуг привлеченного специалиста и транспортных расходов отказано, так как необходимость и обоснованность указанных расходов не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) проектно-сметной документации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, в ходе которого, учитывая противоречивые выводы судебных
Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано недействительным, т.к. документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета (надлежащим образом оформленный счет-фактура и документы, подтвержда
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2012 по делу N А65-15790/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - в виде запрета совершать сделки по отчуждению имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на квартиры, суд исходил из того, что вступивший в законную силу судебный акт о признании имущественного права к обязательственным отношениям не имеет практической значимости. М
В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента документы, касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика. Нормы НК РФ не допускают немотивированного, произво
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2011 по делу N А65-21360/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил суммы НДС, налога на прибыль, пеней по ним и штрафа на основании вывода о несоответствии счетов-фактур, представленных в целях получения налогового вычета, требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено.

Дополнительно: Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей, не может в отсутствие иных обстоятельств рассматриваться как основание для признания налоговой выгоды необоснованной.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах. Судебные расходы, понесенные л
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6817/2016 по делу N А12-17743/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на использование налогоплательщиком незаконной схемы возмещения НДС, связанной с последовательной реализацией недвижимого имущества и формальным использованием его в хозяйственной деятельности по всей цепочке с контрагентами-арендаторами, взаимозависимость участников сделки и согласованность их действий, отсутствие экономической целесообразности и разумной экономической цели у совершенной налогоплательщиком сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Поскольку заявителем в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представлены все необходимые документы, товар принят на учет и НДС уплачен поставщикам, отказ в возмещении НДС является неправомерным.
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2012 по делу N А65-16794/2011

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил полученную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6422/2016 по делу N А57-14702/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N Ф06-13170/2013, Ф06-26977/2015 по делу N А65-16107/2013

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком неверно произведен расчет стоимости оказанных истцом услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано оказание ответчику услуг в объеме, превышающем расчет ответчика.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 N Ф06-57961/2020 по делу N А65-15873/2019

Требование: О взыскании убытков в размере арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель, создавая препятствия в государственной регистрации адреса в качестве юридического, лишил его возможности полноценно использовать арендованное помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий арендодателя не установлена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2019 N Ф06-52681/2019 по делу N А49-12604/2018

Требование: Об обязании осуществить демонтаж газовой трубы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики осуществили врезку в газопровод, принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения, без согласования с собственником газопровода, работы по осуществлению врезки проводились за пределами разрешенных сроков и по истечении действия технических условий, в отсутствие представителя истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что технологическое подключение спорного объекта было осуществлено на основании надлежащим образом проведенных согласований и в пределах срока, установленного техническими условиями, права истца как владельца газопровода к котельной на праве хозяйственного ведения не нарушены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N Ф06-8657/2013, Ф06-21324/2013 по делу N А55-17433/2012

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности по заработной плате, включенной в реестр предыдущим конкурсным управляющим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения предыдущим конкурсным управляющим спорных требований во вторую очередь реестра у него отсутствовали судебные акты, устанавливающие размер спорной задолженности, требования были включены в реестр требований кредиторов должника на основании ненадлежащих документов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018 N Ф06-29339/2018 по делу N А57-17489/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования кредитора, поскольку судебный акт, на основании которого требования кредитора были включены в реестр, в установленном порядке не отменен, основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требования кредитора отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 N Ф06-59941/2020 по делу N А57-11504/2019

Требование: О взыскании за счет средств казны выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение после выплаты выкупной цены.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение органом местного самоуправления обязанности по выкупу нежилых помещений, расположенных в доме, который признан непригодным для проживания.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неисполнение органом местного самоуправления установленной законом обязанности подтверждено, размер выкупной цены определен на основании судебной экспертизы.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или и
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.08.2013 по делу N А57-24295/2012

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив (абонент по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде) не оплатил тепловую энергию, поставленную для нужд многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку к взысканию необоснованно предъявлена стоимость потерь тепловой энергии, приходящихся на сети теплоснабжения, не относящиеся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2011 по делу N А12-8772/2010

Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка.

Обстоятельства: Земельный участок под технологическими пристройками находится у истца в субаренде. Истец не имеет возможности использования технологических пристроек без использования части земельного участка ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие невозможность использования технологических пристроек без установления права ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь