Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 N Ф06-24813/2017 по делу N А72-19465/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ указало, что муниципальное образование (собственник помещений в многоквартирном доме) не исполнило обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возлагают на собственников помещений.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное ведение хозяйственного оборота или хранение с этой целью товарного знак
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2012 по делу N А72-4860/2011

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что оборудование, переданное им в аренду третьему лицу, фактически находится в принадлежащем ответчику помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на оборудование не подтверждено, доказательств нахождения спорного оборудования в помещении ответчика не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 N Ф06-26372/2015 по делу N А72-16455/2014

Требование: О признании недействительными сделками действий по погашению регистрационных записей о залоге в отношении недвижимого имущества, о восстановлении права залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены не должником и не за счет имущества должника, вследствие чего заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, ошибочны, также суд необоснованно отклонил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2013 по делу N А65-24984/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы в связи с невключением в нее суммы денежных средств, полученных от реализации пропусков, разрешающих движение автотранспорта по автомобильным дорогам местного значения в весенние периоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные налогоплательщиком денежные средства за выдачу пропусков являются реализацией товаров и услуг в толковании статьи 39 НК РФ и объектом обложения НДС в соответствии со статьей 146 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021 N Ф06-636/2021 по делу N А57-20411/2019

Требование: О взыскании стоимости объема электроэнергии, превышающего норматив потребления, предоставленный на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Истец (ресурсоснабжающая организация) указал, что поставленный в спорный период коммунальный ресурс не в полном объеме оплачен ответчиками, ответственными за оплату указанного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга с ответчика-1, поскольку в случае поставки электроэнергии в жилой дом, в отношении которого не выбрана управляющая организация, ответственным за оплату поставленного ресурса является соответствующее публично-правовое образование. Во взыскании долга с ответчика-2 (управляющая организация) отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Нарушение порядка работы с денежной наличностью, а именно неоприходование в кассу предприятия наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники, влечет административную ответственность по статье 15.1 КоАП РФ. Ненадлежащее исп
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2012 по делу N А65-13022/2011

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставщик неверно определил период просрочки, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного решения, а также внесении исправлений в резолютивную часть данного решения отказано правомерно, поскольку внесение исправлений в резолютивную часть решения в указанном ответчиком вариан
Жалоба на действия муниципального заказчика правомерно оставлена антимонопольным органом без рассмотрения, поскольку котировочная заявка заявителем жалобы не подавалась, следовательно, он не является участником размещения заказа. Сами по себе ознакомление
Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного увеличения подрядчиком стоимости использованных при строительстве объекта металлоконструкций, удовлетворены, поскольку вопрос об увеличении сто
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020 N Ф06-61537/2020 по делу N А55-15662/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель потребовал от поставщика возвращения неиспользованного авансового платежа, возмещения причиненных убытков и неустойки за нарушение сроков поставки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у поставщика отсутствовали правовые основания по удержанию неиспользованного аванса, факт нарушения поставщиком обязательства по своевременной поставке продукции установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказаны наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением поставщика и наступившими убытками.

Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом уменьшение истцом требований в части долга и процентов оставлено без внимания.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020 N Ф06-30783/2018 по делу N А72-8055/2015

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считал, что деятельность контролирующих должника лиц привела к банкротству должника.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности одного из указанных лиц, поскольку установлено, что заключение данным лицом как руководителем должника сделок от имени должника привело к возникновению убытков.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 N Ф06-9642/2021 по делу N А49-8407/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы на содержание сельскохозяйственных животных.

Обстоятельства: Истец (исполнитель) указал, что ответчик (заказчик) не компенсировал расходы, понесенные истцом после истечения срока действия договора подряда на содержание и кормление животных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия договорных правоотношений между сторонами подтвержден, взыскание с ответчика расходов на содержание животных в качестве неосновательного обогащения в большем размере, чем предусмотрено договором, неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 N Ф06-11143/2021 по делу N А55-8154/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в период исполнения своих обязанностей.

Обстоятельства: Истец (контрагент должника) ссылался на возникновение убытков в результате бездействия ответчика, выразившегося в нерезервировании денежных средств, подлежащих возврату истцу ввиду поворота исполнения судебного акта, и распоряжении средствами в период до завершения конкурсного производства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям ответчика, касающимся возможности резервирования средств, на предмет их соответствия принципам добросовестности и разумности, с учетом того, что денежные средства не являлись имуществом должника и не подлежали включению в конкурсную массу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2019 N Ф06-54032/2019 по делу N А12-11594/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указал, что подрядчик не оплатил выполненные работы по договору. Подрядчик ссылался на нарушение субподрядчиком срока окончания выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по договору субподряда.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, произведен зачет однородных исковых требований, поскольку спорная задолженность подтверждена, нарушение срока окончания выполнения работ по договору субподряда установлено.

Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворены со снижением размера неустойки правомерно, поскольку несвоевременность возврата кредита ответчиком не оспаривается, неустойка несоразмерна последствиям нарушения
Арбитражный суд, удовлетворив заявленные исковые требования, признал истца, являющегося наследником акционера, участником ООО - правопреемника преобразованного акционерного общества, поскольку все права умершего акционера, основанные на факте владения акц
В нарушение подпункта 1 п. 1 ст. 162 НК РФ налогоплательщик не включил в налоговую базу по НДС суммы авансовых платежей в том налоговом периоде, когда они поступили, что привело к неполной уплате налога на добавленную стоимость и явилось основанием для пр
Валютные операции между резидентами и нерезидентами непосредственно не относятся к числу запрещенных валютных операций или операций, в отношении которых установлены какие-либо ограничения. Валютное законодательство прямо не обязывает нерезидентов обращать
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022 N Ф06-13301/2021 по делу N А65-11164/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение подрядных работ, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по договору прекращены зачетом встречного требования, наличие задолженности не доказано.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2012 по делу N А12-18863/2011

Требование: О признании недействительными решений совета директоров акционерного общества.

Обстоятельства: По мнению акционера, оспариваемые решения приняты при наличии нарушения требований закона и положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров акционерного общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заседание совета директоров состоялось при наличии кворума и решения по повестке дня были приняты большинством голосов членов совета директоров в пределах компетенции, допущенные нарушения сроков уведомления не являются существенными.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 N Ф06-48143/2019 по делу N А55-27170/2018

Требование: О признании недействительными акта проверки учреждения здравоохранения по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, сообщения о результатах рассмотрения возражений учреждения здравоохранения.

Обстоятельства: Контролирующим органом выявлен факт использования учреждением здравоохранения по нецелевому назначению средств обязательного медицинского страхования, выдано предписание вернуть в бюджет фонда медицинского страхования использованные по нецелевому назначению средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у контролирующего органа отсутствовали правовые основания для признания спорных средств использованными учреждением здравоохранения не по целевому назначению.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10390/2016 по делу N А12-40173/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, расчет пени признан верным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь