Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2020 N Ф06-56552/2019 по делу N А12-224/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (неуплата НДС в бюджет) заявитель (налогоплательщик) считал тот факт, что сумма НДС по сделке с контрагентом налогоплательщика была выплачена последним.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Признавая договор субподряда незаключенным по мотиву несогласования условий о сроках начала и окончания работ, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания платы за фактически выполненные работы.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2018 N Ф06-29690/2018 по делу N А65-9300/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Между теплоснабжающей организацией и абонентом (управляющей организацией) возникли разногласия по вопросу о распространении (нераспространении) действия договора на правоотношения, возникшие до его заключения.

Решение: Спорный пункт соглашения утвержден в редакции теплоснабжающей организации. Распространение действия договора теплоснабжения на период с даты передачи жилого дома от застройщика абоненту (управляющей организации) в эксплуатацию соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы абонента.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019 N Ф06-44734/2019 по делу N А06-6654/2018

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил недоимку по страховым взносам, начислил пени и штраф, указав, что учреждением неправомерно не включены в облагаемую базу суммы возмещения работникам расходов на прохождение медицинских осмотров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам органа Пенсионного фонда РФ о том, что не подлежат обложению страховыми взносами суммы платежей плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2013 по делу N А57-13100/2012

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге.

Обстоятельства: В результате произведенной уполномоченным органом на пункте весового контроля проверки весовых параметров транспортного средства было выявлено превышение нагрузки на ось автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой общей и осевой нагрузки без соответствующих разрешений подтвержден, превышение установленных ограничений по нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2015 N Ф06-1888/2015 по делу N А12-8794/2015

Требование: О привлечении должностного лица предприятия, занимающего доминирующее положение на рынке, к ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за самовольное установление тарифа на осуществление врезки в действующие внутренние сети трубопроводов водоснабжения, а также на установку вентилей, задвижек, затворов, клапанов, обратных кранов и трубопроводов из стальных труб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 N Ф06-23777/2015 по делу N А65-21254/2014

Требование: О взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг.

Обстоятельства: Заказчик указал, что услуги исполнителем не оказаны, полученные исполнителем денежные средства заказчику не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заказчика подтверждены.

Согласно Положению об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, при перевозках на городских и пригородных маршрутах количество пассажиров в автобусе не должно превышать предельной вместимости, указанной в технической характеристике автобус
В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения.
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А65-7233/2012

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал размещенную обществом рекламу, содержащую информацию о банке, ненадлежащей со ссылкой на недоступность для восприятия потребителя части информации, затруднительной для прочтения потребителями, так как выполнена она шрифтом, размер которого меньше чем размер шрифта основной привлекательной информации об услуге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы антимонопольного органа подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2012 по делу N А55-31392/2011

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Актами в их оспариваемой части налоговый орган доначислил (начислил) и предложил уплатить НДС, суммы пени и штрафа, полагая, что реальность исполнения заключенного налогоплательщиком договора поставки не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения налогоплательщиком оборудования по названному договору установлен, представленные первичные документы соответствуют требованиям законодательства, умышленность совместных действий налогоплательщика и его контрагента, направленных, по мнению налогового органа, на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказана.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 N Ф06-10912/2011 по делу N А12-11196/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации части имущества должника, в неотражении в отчете сведений об использовании имущества должника третьим лицом, в несовершении действий по взысканию задолженности по заключенному договору аренды, в несовершении действий по реализации имущества должника, в заключении договора аренды в отношении имущества должника без разрешения залогового кредитора, конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2018 N Ф06-30917/2018 по делу N А49-2513/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости крупного рогатого скота.

Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный им крупный рогатый скот неосновательно удерживается ответчиком на ферме, где истец осуществлял хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между сторонами договора о совместной деятельности по разведению крупного рогатого скота, доказательств того, что находящееся у ответчика имущество принадлежит истцу и приобретено последним по договорам купли-продажи, не представлено.

Действующее законодательство не обязывает налогоплательщика контролировать действия юридических лиц, реализовавших ему товар (работу, услуги). Отказывая лицу в праве на вычет по налогу на добавленную стоимость по мотиву его недобросовестности как налогопл
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-13968/2016 по делу N А65-21615/2013

Требование: Об отмене постановлений исполнительного органа, признании недействительными договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Антимонопольный орган считал, что предоставив земельные участки обществу в порядке предварительного согласования, исполнительный орган не проинформировал население о возможном или предстоящем предоставлении таких земельных участков для строительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос об участии в деле всех участников сделок с правами стороны (ответчика) по данному делу.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2014 по делу N А65-8371/2013

Требование: О признании кадастровой ошибкой сведений о земельном участке в части кадастровой стоимости, обязании исправить ошибку, указав кадастровую стоимость исходя из удельного показателя, установленного для 9-го вида разрешенного использования земель.

Обстоятельства: По мнению учреждения, спорный земельный участок относится к 9-му виду разрешенного использования, присвоение участку 13-го вида разрешенного использования при проведении государственной кадастровой оценки земли является ошибочным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сведения внесены в ГКН в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования спорного участка.

В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи нежилого здания незаключенным отказано правомерно, т.к. судом установлено, что спорный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, сторонами при его заключении дос
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим
Дело по заявлению об установлении юридического факта передано на новое рассмотрение для привлеченного к участию в деле лица, права и обязанности которого непосредственно затронуты принятым решением, и для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта
Обязанность по оплате электроэнергии возникает у лица, фактически потребившего электрическую энергию, вне зависимости от того, на каком праве принадлежат ему электроустановки. Отсутствие у истца письменного договора с ответчиком не освобождает последнего
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 N Ф06-63424/2020 по делу N А65-37762/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности (обязательств) по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор подряда прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств по нему, у должника отсутствует задолженность (обязательства) по договору подряда.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2013 по делу N А55-2/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании необоснованными и незаконными расходов конкурсного управляющего, поскольку указанные расходы были совершены за счет кредитора должника, размер конкурсной массы не уменьшился, права и законные интересы уполномоченного органа не затронуты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Условия договора поставки, ставящие оплату поставленной продукции в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся сторонами договора, являются ничтожными; в этом случае обязанность по оплате поставленной продукции подлежит исполнению в срок, предусмо
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный па
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 N Ф06-36913/2018 по делу N А65-31921/2017

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган считал нарушающими антимонопольное законодательство действия организатора торгов при проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом в части необоснованного отклонения заявки общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом в составе заявок представлена копия бухгалтерского баланса, из содержания которого не представлялось возможным сделать вывод о его утверждении в установленном законодательством порядке, факт совершения организатором торгов правонарушения не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь