Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.08.2013 по делу N А49-5455/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы. Претензии подрядчика с требованием погасить задолженность оставлены заказчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заказчиком без замечаний и возражений к качеству, объемам, стоимости работ и срокам их выполнения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2013 по делу N А65-7728/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Истец (лизингодатель) ссылается на то, что ответчик, получивший имущество, являющееся предметом договора лизинга, в субаренду от лизингополучателя, не имевшего права распоряжаться им, использовал указанное имущество в течение спорного периода в отсутствие законных оснований и без оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана должная оценка доводам ответчика о том, что он производил оплату за пользование предметом лизинга третьему лицу (лизингополучателю).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 N Ф06-66525/2020 по делу N А55-8881/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и пени по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения работ на заявленную к взысканию сумму не представлены, наличие задолженности не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-11189/2016 по делу N А65-1225/2015

Требование: О признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам конкурсного кредитора относительно реальности исполнения договора поставки.

В силу ч. 3 ст. 148 и ч. 3 ст. 217 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2013 по делу N А12-13770/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, НДФЛ, ссылаясь на применение налогоплательщиком схемы минимизации налога путем вывода персонала в специально созданные организации, применяющие УСН, на получение заинтересованными лицами денежных средств только от налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организации созданы для выполнения непрофильных для налогоплательщика видов деятельности, основная часть привлеченного заинтересованными лицами персонала не состояла в трудовых отношениях с налогоплательщиком, доход от деятельности заинтересованных лиц налогоплательщик не получал.

Судебной защите подлежат интересы только добросовестных налогоплательщиков.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 N Ф06-43235/2019 по делу N А65-39312/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и процентов за пользование займом по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022 N Ф06-12186/2021 по делу N А57-445/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе включить информацию о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе (победитель аукциона), в отношении которого принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные обществом нарушения являются существенными и свидетельствуют о пренебрежительном отношении последнего к исполнению обязанностей по государственному контракту, процедура расторжения контракта государственным заказчиком соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 N Ф06-17342/2022 по делу N А72-3205/2021

Требование: Об обязании перенести нестационарный торговый объект за пределы охранной зоны трубопровода магистральной сети.

Обстоятельства: Истец указал, что размещение ответчиком торгового павильона в охранной зоне магистрального трубопровода нарушило его права и законные интересы как собственника указанного трубопровода посредством ограничения возможности проведения мероприятий по обеспечению безопасности работы тепловых сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение спорного объекта в пределах охранной зоны трубопровода создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, затрудняет доступ истца к объектам и противоречит целям охраны сетей магистрального трубопровода.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2017 N Ф06-8943/2016 по делу N А57-18343/2015

Требование: О признании недействительными постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, решения органа кадастрового учета; о признании отсутствующим права аренды на участок, обязании снять участок с кадастрового учета.

Обстоятельства: Учреждение считало незаконными постановление органа местного самоуправления о предоставлении в аренду предпринимателю части формируемого учреждением земельного участка, договор аренды спорного участка, внесение в ЕГРП записи о регистрации ограничения права на участок в виде аренды в пользу предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у органа местного самоуправления полномочий по распоряжению спорным участком.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 N Ф06-12328/2021 по делу N А65-11027/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества, основания для неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 N Ф06-15445/2022 по делу N А57-8211/2021

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о замене стороны по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик (организация водопроводно-канализационного хозяйства) не возвратил платеж, полученный от заказчика, передавшего права и обязанности по договору истцу (новый заказчик), в счет авансового платежа по договору о подключении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности на стороне ответчика установлено.

В удовлетворении заявления об устранении нарушений права собственности истца и права пользования земельным участком отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающих его права со
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 по делу N А72-12236/2013

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, начислил пени и штрафы со ссылкой на нереальность хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность спорных сделок не подтверждена, установлены обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Дело по иску об обязании передать товар, взыскании вознаграждения, неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято без всестороннего исследования представленных доказательств и материалов по делу.
Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств невозможно
Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, пред
Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие Закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8609/2016 по делу N А12-31885/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствует возможность реального осуществления хозяйственных операций, спорные работы были выполнены силами самого налогоплательщика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным налоговым органом доказательствам и доводам сторон в их совокупности и взаимосвязи.

В соответствии с положениями главы 25 НК РФ доходы от сдачи в аренду находящегося в государственной и муниципальной собственности имущества, закрепленного за бюджетным учреждением на праве оперативного управления, включаются в состав доходов при формирова
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; обязанность дол
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 N Ф06-1226/2015 по делу N А65-1439/2015

Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оспариваемые сделки заключены с нарушением установленного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь