Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Поскольку факт оказания транспортно-экспедиторских услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров подтверждается представленными заявителем в порядке п. 4 ст. 165 НК РФ доку
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2008 по делу N А12-1064/07-С52

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, дело передано для рассмотрения по существу заявленных в : судом не учтено, что к заявлению была приложена квитанция о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес другой стороны по делу.

Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда, уступленного по договору цессии, и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассматривался вопрос по объему и оплате выполненных работ по договору подряда.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020 N Ф06-65284/2020 по делу N А72-15340/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, сделав вывод о неправомерном включении в состав расходов на прибыль затрат на ремонт гидропресса и расходов на проведение ремонтных работ и амортизационных начислений по капитальным вложениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части оспаривания решения о привлечении к ответственности по основанию исключения из расходов по налогу на прибыль расходов по ремонту гидропресса, поскольку расходы по ремонту гидропресса признаны необоснованными.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2019 N Ф06-52744/2019 по делу N А12-39284/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в результате повреждения застрахованного автомобиля в ДТП, выдав направление на ремонт, с которым истец выразил несогласие. Право требования убытков, причиненных в результате данного ДТП, передано истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме не установлены.

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов отказано, поскольку заявленные требования кредитора относятся к текущим обязательствам должника.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2012 по делу N А49-7384/2010

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2014 по делу N А06-3322/2013

Требование: О признании строений самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенной постройки.

Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке ответчиком возведена самовольная постройка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части признания спорных строений самовольными постройками, поскольку указанные строения не обладают признаками объектов недвижимого имущества, положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства противоправности действий арбитражного управля
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2021 N Ф06-4782/2021 по делу N А57-15788/2020

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа о включении в реестр муниципальной собственности нежилых зданий, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что спорные объекты приобретены им на основании акта передачи основных средств и договора купли-продажи, включение их в состав муниципальной собственности посредством принятия указанных решений нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущены неправильная квалификация требований и процессуальные нарушения, не дана оценка существенным обстоятельствам дела.

Определение ФАС Поволжского округа от 18.04.2012 по делу N А12-12599/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на сложное финансовое положение.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не представлены актуальные документы, характеризующие имущественное положение заявителя.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2012 по делу N А55-11486/2011

Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на отказ арендатора от внесения платы в размере, определенном на основании методики, отличной от установленной договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части заявленного арендодателем периода применена исковая давность, в остальной части установлено, что изменение размера арендной платы в одностороннем порядке произведено необоснованно, задолженность арендатора отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 N Ф06-50174/2019 по делу N А55-26683/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, пени по договору долевого участия в строительстве как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с обращением кредитора с данным заявлением после закрытия реестра.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N Ф06-21740/2013 по делу N А49-7320/2014

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на зерносклад, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Заявителем был приобретен объект недвижимости по договору купли-продажи, впоследствии продавец был ликвидирован. Спорный отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для совершения регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у продавца права собственности на спорный объект недвижимости на момент заключения договора подтверждено, обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами надлежащим образом.

С учетом специфики законодательства о банкротстве требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству в части неустойки не подлежат включению в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Лицо осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе ею распоряжаться. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2022 N Ф06-21189/2022 по делу N А49-12082/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения задолженности не представлены; требования уполномоченного органа в размере задолженности по пени и штрафу подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, переданное истцом ответчику в качестве объекта аренды, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что договор аренды не считается заключенным.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2022 N Ф06-20918/2022 по делу N А12-34756/2021

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о расторжении договора аренды земельного участка.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства заключения спорного договора аренды, а также доводы о том, что заключенное сторонами мировое соглашение непосредственно затрагивает права и законные интересы участников данного спора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 N Ф06-59237/2020 по делу N А65-21099/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка в части применения поправочного коэффициента при расчете арендной платы, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что при расчете арендной платы за земельный участок подлежит применению иной поправочный коэффициент и ставка земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены, установлена неправомерность применения арендодателем при исчислении арендной платы поправочного коэффициента, не соответствующего виду разрешенного использования земельного участка, и ставки земельного налога, не соответствующей виду деятельности арендатора.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2013 по делу N А49-1846/2011

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права собственности и обязании зарегистрировать переход права собственности, поскольку заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания своевременно не направил, ответчик не настаивал на рассмотрении заявленного требования по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2022 N Ф06-13267/2021 по делу N А55-30757/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по приемке, перекачке и сдаче сырой нефти в систему магистральных нефтепроводов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что нефть, подлежащая поставке, соответствовала качественным показателям, указанным в договоре с должником, не доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков с должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 N Ф06-25910/2017 по делу N А65-2154/2017

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что в ходе проверки технического состояния приборов учета электроэнергии потребителя установлен факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, повлекшего недоучет электрической энергии. Счет за безучетное потребление электроэнергии потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Общество допустило нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, следовательно, общество обоснованно привлечен
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь