Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве завершено, не лишает арбитражного управляющего права на судебную защиту по правилам главы 9 АПК РФ, так как обращение ар
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 N Ф06-5756/2021 по делу N А12-30525/2020

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании агентского договора, заключенного с третьим лицом (потерпевшим), указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, факт несения истцом заявленных расходов подтвержден, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Поскольку срок для определения налогооблагаемой базы по НДС в соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ не наступил, то у налогового органа отсутствовали основания для начисления НДС, пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 1
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 N Ф06-47247/2019 по делу N А49-3284/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Обстоятельства: Истец указал, что неосуществление ответчиком надлежащего содержания своего имущества привело к аварийному режиму работы электросети в здании и дало источник возникновения пожара, в результате которого истцу были причинены убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы, касающиеся обоснованности размера убытков, не дана оценка расчету заявленной суммы убытков.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15397/2016 по делу N А12-39192/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку установлено, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по подаче в суд заявления о банкротстве должника; организация, отвечая признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности, продолжала осуществлять хозяйственную деятельность, в результате которой, согласно бухгалтерскому балансу, кредиторская задолженность увеличилась почти вдвое.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку поступление денежной наличности в кассу жилищно-строительного кооператива не связано с оказанием последним услуг жильцам дома и поэтому отно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2015 N Ф06-22076/2013 по делу N А57-4235/2014

Требование: О взыскании убытков в виде суммы, не перечисленной ресурсоснабжающим организациям.

Обстоятельства: Истец (управляющая компания) сослался на то, что ответчик в отсутствие заключенного договора на управление жилыми домами выставлял жильцам квитанции на оплату ЖКХ и не перечислял собранные средства в ресурсоснабжающие организации.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку с расчетного счета ответчика произведен возврат платы жильцов за ЖКХ. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 N Ф06-53871/2019 по делу N А55-22235/2018

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате потребленных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания основного долга, поскольку задолженность в данной части подтверждена. В части спорной задолженности и распределения расходов по государственной пошлине дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, не дана оценка всем доводам участвующих в деле лиц.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2015 N Ф06-19873/2013 по делу N А57-7478/2014

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического ангара (гаража).

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что общество самовольно установило некапитальное строение на земельном участке, являющемся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для занятия спорного земельного участка у общества не имеется.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018 N Ф06-4837/2013 по делу N А65-28763/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, и отказом кредиторов от финансирования процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2016 N Ф06-14698/2016 по делу N А55-29798/2015

Требование: О признании незаконными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на злоупотребление ответчиками правом при принятии оспариваемых решений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен процессуальный статус участников арбитражного процесса, не дана надлежащая оценка ходатайству о пропуске срока исковой давности, не исследованы оспариваемые решения общих собраний общества, не установлены все обстоятельства дела.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение для уточнения конкретной части решения налогового органа, оспариваемой налогоплательщиком, и доп
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку суд установил отсутствие доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение арбитражным управляю
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2014 по делу N А49-9333/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением закона ФЗ "О защите конкуренции" заключение соглашения о предоставлении в субаренду МУП земельного участка для размещения кладбища, которое привело к ограничению конкуренции, в частности, к ограничению доступа иным хозяйствующим субъектам на рынок ритуальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения соглашения у МУП появилась возможность определять и контролировать условия осуществления предпринимательской деятельности на рынке ритуальных услуг другими хозяйствующими субъектами, что ставит их в неравное положение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6191/2016 по делу N А57-12402/2015

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков, прекращении прав и обязанностей арендатора на земельные участки, возвращении истцу прав и обязанностей арендатора.

Встречное требование: О признании прекратившими свое действие договоров аренды земельных участков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что он стал участником общей долевой собственности в отношении спорных земельных участков и к нему перешли в соответствующей доле права арендодателя, в связи с чем между сторонами сложились договорные отношения, не учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 N Ф06-17597/2022 по делу N А65-4324/2020

Требование: О расторжении агентских договоров, взыскании задолженности и неустойки, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Агент ссылался на то, что принципалом не произведена выплата агентского вознаграждения, полагал, что указанное нарушение договорных обязательств является существенным и влечет право на расторжение договоров, взыскание денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт исполнения сторонами агентских договоров, отсутствуют, факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения принципала не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2017 N Ф06-21357/2017 по делу N А65-18288/2016

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом общества и его участником, своими действиями препятствует нормальной деятельности общества, что выражается в организации по адресу общества деятельности конкурирующей организации, где руководителем и единственным участником является сын ответчика, отзыве лицензии общества на осуществление медицинской деятельности вопреки тому, что оказание медицинских услуг являлось основным видом деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика признаны существенно затрудняющими деятельность общества, приведшими к фактическому прекращению его деятельности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2012 по делу N А12-306/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, сославшись на факт занижения налогоплательщиком налоговой базы в результате невключения в нее части дохода, полученного от реализации товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку условия договора об организации предпринимательской деятельности, в рамках которого действовал налогоплательщик, не проверены на соответствие законодательству, не принято во внимание, что спорные решения не содержат ссылок на первичные документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа о правонарушении.

Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение территориального управления по антимонопольной политике, поскольку ответчик не представил достоверных доказательств занятия истцом доминирующего положения на рынке и действий, безусловно свидетел
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2021 N Ф06-10261/2021 по делу N А12-3561/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2018 N Ф06-34050/2018 по делу N А12-34812/2017

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по государственному контракту работы, неустойки.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выполненных проектных работ, неправомерно удержал из суммы платежа неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 по делу N А65-19975/2013

Требование: Об обязании провести внеочередное общее собрание участников общества, предоставить доступ к документам и сведениям о деятельности общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его требование о созыве собрания оставлено без удовлетворения, общество отказывает в предоставлении документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть заявленных вопросов повестки дня к компетенции собрания не относится, собрание, на котором рассмотрены остальные заявленные вопросы повестки дня, уже проводилось, наличие у общества отдельных сведений в виде письменных документов не доказано, обязанность предоставлять часть информации (достижения, положение на рынке) отсутствует.

Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории национального парка, понуждении провести государственную регистрацию указанного договора направлено на
Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем не представлены суду доказательства, свидетельствующие о неисполнении
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь