Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, т.к. суммы налога на добавленную стоимость не могут быть приняты к вычету на основании счетов-фактур, содержащих недостове
В иске о взыскании отказано, ответчиком правомерно включены в состав затрат расходы на монтаж кнопки тревожной сигнализации, а также расходы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации; кроме этого, судом установлено, что в действиях налогоплательщ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019 N Ф06-39804/2018 по делу N А65-4068/2018

Требование: О признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена после признания должника банкротом, в результате совершения указанной сделки отдельному кредитору оказано предпочтение перед другими кредиторами.

Оснований для применения годичного срока давности для привлечения к ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без справки к товарно-транспортным накладным не имеется, т.к. протокол об административном правонарушении не содер
Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок путем сноса торгового павильона удовлетворены, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что спорное строение, возведенное и используемое ответчиком, является самовольно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2017 N Ф06-19899/2017 по делу N А06-5977/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не подтверждены основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2016 N Ф06-4037/2015 по делу N А72-2979/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета потребителя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Потребитель не оплатил стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2019 N Ф06-46058/2019 по делу N А12-326/2018

Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на неисполнение абонентом обязанности по оплате услуг водоснабжения, оказанных в рамках договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне абонента задолженности в заявленном размере подтверждено судебной экспертизой.

Дополнительно: С абонента взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертной организации, чье экспертное заключение отклонено при рассмотрении спора, поскольку выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 N Ф06-54819/2019 по делу N А55-8958/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что абонент не исполнил обязательство по оплате стоимости поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2012 по делу N А55-6250/2009

Требование: О включении в реестр требований должника требования о передаче жилого помещения и признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилья.

Решение: Требование в части включения требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку обязанность дольщика по оплате жилого помещения исполнена в полном объеме. В удовлетворении требования в части признания недействительным указанного договора отказано, поскольку не представлены доказательства того, что дольщик, заключая с застройщиком данный договор, знал или должен был знать об ограничениях последнего на заключение договоров долевого участия в строительстве.

Законодатель не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщик
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2013 по делу N А57-8702/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов из стоимости заложенного имущества.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку подтверждено, что оспариваемые действия повлекли за собой убытки кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 N Ф06-28824/2017 по делу N А55-4780/2017

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП. Право требования страхового возмещения передано истцу третьим лицом (страхователь) по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом не соблюден порядок взаимодействия с ответчиком при несогласии с расчетом суммы страхового возмещения, произведенным последним, не представлено доказательств недостаточности суммы выплаченного страхового возмещения для восстановления автомобиля.

Исковые требования об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста удовлетворены правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2021 N Ф06-70392/2020 по делу N А65-31178/2019

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на незаконное удержание поставщиком неустойки за нарушение покупателем срока оплаты товара из денежных средств, ошибочно перечисленных покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора поставки не предусмотрена возможность удержания неустойки как способа прекращения обязательств одного из контрагентов по договору, наличие на стороне поставщика неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15239/2016 по делу N А12-22409/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных должнику на основании договоров купли-продажи земельных участков, на которые вступившим в законную силу судебным актом было обращено взыскание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, однако требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2014 по делу N А55-5121/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника со ссылкой на ликвидацию взыскателя и непредставление доказательств замены взыскателя в порядке проведения процессуального правопреемства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя о том, что он до даты исключения из ЕГРЮЛ взыскателя по исполнительному производству приобрел по договору цессии задолженность должника, а последний, подавая заявление о прекращении исполнительного производства, знал об этом, но скрыл данный факт.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2018 N Ф06-35370/2018 по делу N А55-29115/2017

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) сослался на то, что ответчик допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов по вине ответчика подтвержден.

Дело о взыскании убытков, причиненных истцу в результате некачественной замены ответчиком автозапчастей двигателя автобуса, сданного в ремонт, направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо исследовать вопрос необходимости замены всег
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 N Ф06-35556/2018 по делу N А12-23062/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСХН, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствуют необходимые условия для исполнения договорных обязательств перед налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, поскольку реальность хозяйственных операций с указанными контрагентами подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2017 N Ф06-21161/2017 по делу N А06-10246/2016

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик в установленные контрактом сроки к выполнению работ не приступил, договорные обязательства не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подрядчиком договорных обязательств подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2015 N Ф06-24176/2015 по делу N А55-16482/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по полному и своевременному внесению платы за земельный участок, предоставленный для размещения береговой насосной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете задолженности арендодателем не было учтено, что земельные участки, на которых расположены гидротехнические сооружения, являются ограниченными в обороте и арендная плата за их использование не может превышать 1,5 процента от кадастровой стоимости участков. Задолженность на стороне арендатора отсутствует.

Исковые требования о признании недействительной сделки и государственной регистрации общества удовлетворены правомерно, поскольку регистрация проведена с грубыми нарушениями закона, соответственно, отсутствуют правовые основания для передачи в качестве до
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2017 N Ф06-2330/2015 по делу N А55-1533/2015

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, процентов по вознаграждению.

Решение: Определение отменено в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам уполномоченного органа о том, что действительная стоимость имущества должника не определена, величина оборотных активов не подтверждена первичными документами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь