Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Суд удовлетворил иск в части признания договора аренды помещения нежилого муниципального фонда недействительным, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные помещения использовались предприятием связи и суд при
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021 N Ф06-656/2021 по делу N А57-11535/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неисполненных обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором, размер неисполненных обязательств скорректирован (исключена неустойка) в связи с тем, что ответственность должника как поручителя, вытекающая из неисполнения основным заемщиком обязательств по кредитному договору, не может быть больше ответственности основного заемщика.

Таможенный орган не обосновал необходимость корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как все представленные декларантом документы, подтверждающие правильность определения заявленной таможенной стоимости, позволяли признать таможенную
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N Ф06-17901/2017 по делу N А65-8822/2016

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Поставщик указал, что поставленный товар покупателем в полном объеме не оплачен. Покупатель считал, что понес убытки в результате простоя линии производства в период замены поставленной смазочно-охлаждающей жидкости, не отвечающей требованиям качества и безопасности.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления платы за товар покупатель не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о возникновении ущерба в результате поставки некачественной продукции.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015 N Ф06-3223/2015 по делу N А65-332/2015

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия по вопросу выкупной цене нежилых помещений.

Решение: Выкупная цена установлена на основании экспертного заключения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14428/2016 по делу N А57-30822/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, наличие задолженности доказано, расчет суммы подлежащей взысканию неустойки скорректирован.

Определение ФАС Поволжского округа от 14.02.2012 по делу N А55-14828/2010

Обстоятельства: Определением одновременно с принятием к производству кассационной жалобы удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем жалобы, с которого оспариваемыми судебными актами взыскана сумма неосновательного обогащения, представлены достаточные доказательства его тяжелого финансового положения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Поволжского округа от 26.11.2013 по делу N А57-17590/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта требование таможенных органов представления счетов-фактур, зарегистрированных в налоговых органах, либо справок налоговых органов, подтверждающих факт производства экспортируемых това
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2013 по делу N А65-9727/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил услуги, оказанные ТСЖ в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом применения исковой давности, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах несут бремя содержания общего имущества в силу закона, представленный расчет, произведенный исходя из тарифов, рекомендованных органом местного самоуправления, признан обоснованным.

Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, поскольку налоговый орган принял оспариваемое решение с нарушением установленного статьей 101 НК РФ порядка - не уведомил привлекаемое к ответст
Во взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения ответчиком обычаев делового оборота, отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что при проведении работ в рамках спорного договора, а также других договоров были случаи, когда исполн
Взыскание налога за счет имущества возможно только как последующее действие после взыскания налога за счет денежных средств.
Учитывая, что спорные земельные участки располагаются в пределах красных линий и относятся к территориям общего пользования в границах зон перспективных общественных центров и, кроме того, указанные земельные участки находятся рядом с магистралью общегоро
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 N Ф06-2627/2021 по делу N А65-28956/2020

Требование: О разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника и кредитором и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по государственному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущено ненадлежащее исследование всех обстоятельств и имеющихся в деле доказательств при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 N Ф06-23914/2015, Ф06-23915/2015 по делу N А55-32394/2012

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2021 N Ф06-8439/2011 по делу N А57-26316/2009

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2014 по делу N А55-10764/2013

Требование: О возврате неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств во исполнение договоров.

Обстоятельства: По мнению истца, между сторонами никакие договоры не заключались, денежные средства перечислены ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку денежные средства в спорной сумме приобретены ответчиком в отсутствие договорных или иных правовых оснований, в связи с чем они подлежат возврату истцу. Во взыскании остальной части отказано, поскольку признак неосновательности получения ответчиком данных денежных средств отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2014 по делу N А72-14621/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по реализации высвобождаемого движимого имущества.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агент не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы принципала подтверждены, расчет суммы неустойки признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021 N Ф06-5147/2021 по делу N А57-934/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие нарушения очередности погашения текущих платежей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считал, что ему были причинены убытки конкурсным управляющим в результате нарушения очередности погашения текущих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) конкурсного управляющего и возникшими убытками подтверждено.

Поскольку строительство спорных объектов недвижимого имущества осуществлено с соблюдением установленных законодательством обязательных норм и правил, их дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интере
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2014 по делу N А65-8491/2013

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, убытков в виде уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы не оплачены. Заказчик ссылается на наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения в размере расходов на коммунальные услуги и денежных средств, предназначенных для целей закупки и монтажа лифтов.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания задолженности удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы заказчика не подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2013 по делу N А55-19375/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Право требования спорных сумм уступлено исполнителем истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности заказчика в спорной сумме не доказано, из условий договора цессии не следует, что истцу передано право требования задолженности в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2017 N Ф06-19515/2017 по делу N А57-22824/2016

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным распоряжения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и обязании принять решение о проведении аукциона до вступления в законную силу судебного акта по делу, обстоятельства которого могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 N Ф06-51717/2019 по делу N А65-39727/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого рассматривается соответствие результатов работ по возведению объекта долевого строительства установленным нормам и правилам.

Решение: Определение отменено, поскольку невозможность рассмотрения дела до принятия судебного акта по другому делу не доказана.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь