Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску о взыскании стоимости генератора и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку спор в суде рассмотрен в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основа
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 N Ф06-27103/2015 по делу N А65-12972/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку на момент рассмотрения спора третейским судом в отношении должника введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 N Ф06-58405/2020 по делу N А12-9454/2019

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг, взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что оспариваемый договор является мнимой сделкой, так как заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт исполнения сторонами оспариваемого договора, оказание исполнителем услуг по договору и их принятие заказчиком.

Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль является промежуточным платежом, уплачиваемым внутри отчетного периода, исчисляется расчетным путем на основании данных отчетного периода, следовательно, неуплаченный ежемесячный авансовый платеж
Дело об отмене решения налогового органа о взыскании недоимки и пени по налогам направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо проверить доводы налогоплательщика о реальности совершения спорных сделок и устойчивость хозяйственных связ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2018 N Ф06-36824/2018 по делу N А55-30796/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком (заказчик) обязательств по оплате выполненных работ. Право требования долга по договору подряда передано истцу третьим лицом (подрядчик) по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательств оплаты ответчиком выполненных работ не представлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2014 по делу N А55-15956/2013

Требование: О взыскании ущерба, вызванного поставкой некачественных комплектующих, используемых при производстве топливных баков для автомобилей.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на ненадлежащее качество товара, переданного ему поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки некачественной продукции не доказан.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о признании недействительным ненормативных актов установлен трехмесячный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его
В иске об урегулировании возникших разногласий при заключении договора аренды земельного участка отказано правомерно в части арендной платы, поскольку истец воспользовался своим исключительным правом на аренду земельного участка, выразил волеизъявление на
Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда РФ были пропущены установленные законом срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
При перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров с момента пересечения таможенной границы. Наличие либо отсутствие вины декларанта в неправильном исчислении таможенных платежей н
Невыполнение предпринимателем обязанности внесения изменений, касающихся паспортных данных, в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не является основанием для отказа в государственной регистрации прекраще
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2017 N Ф06-18359/2017 по делу N А65-26574/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с наличием организационно-правовой связи третейского суда с одной из сторон спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что учредитель общества, выступающего стороной спора, одновременно является председателем органа управления общества, при котором действует третейский суд, не свидетельствует о возникновении у третейского судьи какой-либо предвзятости в отношении другой стороны спора или существа спора.

Энергоснабжающая организация имеет право ограничить либо прекратить подачу топливно-энергетических ресурсов при нарушении организацией-потребителем сроков оплаты, предварительно уведомив абонента о предстоящем ограничении либо прекращении.
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2014 по делу N А55-22154/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи заявителем денежных средств должнику по договору займа. Кроме того, срок исковой давности истек.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2012 по делу N А57-1230/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением норм пожарной безопасности при эксплуатации здания, закрепленного на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат необходимых сведений, ответственность за отдельные нарушения, обусловленные конструктивными особенностями здания, несет его собственник, часть нарушений связана с исполнением обязанностей руководителя учреждения и не может быть вменена в вину учреждению, с учетом года постройки здания и в отсутствие угрозы возникновения пожара действующие правила пожарной безопасности не применяются.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017 N Ф06-27348/2017 по делу N А57-1958/2017

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник ссылался на то, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу, который выдан на основании несуществующего судебного акта, нарушают права должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опечатка, допущенная судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не повлияла на правомерность действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению и исполнению исполнительного производства, права должника не нарушены.

Определение суда о возврате апелляционной жалобы отменено, дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ предельного срока, а потому
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 N Ф06-61620/2020 по делу N А06-2099/2019

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на земельном участке объекта недвижимости, права на который не были зарегистрированы за заявителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены правоустанавливающие документы на расположенный на земельном участке объект недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 N Ф06-65413/2020 по делу N А12-32955/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Субарендатор ссылался на несвоевременное представление арендатором счетов-фактур, арендатор - на нарушение субарендатором сроков исполнения обязательств по внесению авансовых платежей.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора субаренды, размер неустойки скорректирован судом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждены доводы арендатора о недобросовестном выполнении субарендатором условий договора субаренды.

Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, установленная статьями 224 - 226 Закона о банкротстве, не содержит специальных норм по утверждению вознаграждения конкурсному управляющему. Поэтому применению подлежат общие нормы, установленные ст
Органы государственного пожарного надзора имеют право приостанавливать полностью или частично работу предприятий, производственных участков при выявлении нарушений требований пожарной безопасности.
Суд, оценив степень вины должника в неисполнении им исполнительного документа в добровольном порядке, его финансовое положение, пришел к правомерному выводу о наличии у заявителя уважительных причин, позволяющих снизить размер исполнительского сбора.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2013 по делу N А06-639/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что контрагент налогоплательщика является фиктивной организаций, первичные документы недостоверны.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, поскольку факт оплаты в безналичной форме приобретенного у контрагента оборудования подтвержден, оборудование установлено, цена оборудования не выше цены, установленной альтернативными поставщиками аналогичных товаров, в остальной части отказано ввиду недостоверности первичных документов и непроявления налогоплательщиком должной степени осмотрительности при выборе контрагента.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2022 N Ф06-19752/2022 по делу N А49-8733/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене должника по исполнительным листам правопреемниками, поскольку квартиры, об обращении взыскания на которые заявлял кредитор, не являются предметом залога в его пользу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь