Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

На руководителе предприятия лежит обязанность по проверке ККМ к работе, в том числе оформление начала контрольной ленты, указав на ней тип и заводской номер машины, дату и время начала работы и т.д.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 N Ф06-20539/2013 по делу N А65-12699/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску к налоговому органу о признании его действий по отказу в признании факта уплаты налогов неправомерными и обязании его считать обязанность истца по уплате налогов исполненной направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью исследоват
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2014 по делу N А57-13358/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, предложил уплатить недоимку, начислил пени и штрафы, ссылаясь на создание налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения с целью получения необоснованной налоговой выгоды и на отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет сумм излишне уплаченных налогов; по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате иных налогов или
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2013 по делу N А57-14494/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании уплаченных за должника лизинговых платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие доказательств перехода к заявителю прав и обязанностей сублизингополучателя по договору сублизинга.

Налоговое законодательство применение налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ в космическом пространстве и наземных работ, связанных с работами в космическом пространстве, ставит в зависимость от представления налогоплательщиком пакета документо
Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке продукции, удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в
Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, подлинное судебное решение подписывается всеми судьями и в одном экземпляре хранится в деле, копии решения заверяются судьей или сотрудниками аппарата суда и удостоверяются печатью, прото
Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется документ об уплате государственной пошлины; уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательс
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2022 N Ф06-50167/2019 по делу N А55-29625/2016

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму платежа, перечисленного должником по кредитному договору, признанному недействительной сделкой должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Владельцами лицензий на осуществление деятельности по оказанию ритуальных услуг могут быть юридические лица независимо от их организационно-правовой формы.
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2013 по делу N А57-9749/2013, А57-9585/2011

Требование: Об отмене судебного акта, которым отказано в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя по отзыву исполнительного листа способствовали увеличению срока исполнения судебного акта, факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок не установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 N Ф06-28837/2017 по делу N А55-9054/2017

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные по договору услуги. Заказчик ссылался на недобросовестные действия исполнителя, направленные на неосновательное обогащение.

Встречное требование: О расторжении договора на оказание услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для расторжения договора не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2021 N Ф06-800/2021 по делу N А65-6251/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования недоплаченного страхового возмещения по восстановительному ремонту и убытков по договору цессии, указал, что ответчик (страховщик) отказал в выплате указанных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, находящимися в пределах статистической достоверности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 N Ф06-7839/2021 по делу N А12-22973/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств доказано, задолженность в данной части подтверждена, расчет процентов скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2018 N Ф06-17942/2017 по делу N А65-17324/2016

Требование: О признании недействительным постановления исполнительного комитета муниципального образования о признании тепловых сетей муниципального образования бесхозным имуществом.

Обстоятельства: По мнению заявителя (теплоснабжающей организации), оспариваемое постановление противоречит закону, поскольку часть участков тепловых сетей переданы ему в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, собственник которого известен, не может относиться к бесхозному; спорные тепловые сети находятся в собственности муниципального образования, часть участков тепловых сетей переданы в аренду заявителю.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2013 по делу N А57-7546/2012

Требование: О признании незаключенным договора процентного займа, применении последствий недействительности ничтожных сделок - соглашения о предоставлении отступного и договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделки займа подтверждена, основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

Сам по себе факт ненадлежащего исполнения субъектом естественной монополии договорных обязательств или нарушения им имущественных прав контрагента по договору не является достаточным основанием для квалификации данных действий, как действий, влияющих на с
Налог за городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок, которые дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2017 N Ф06-18473/2017 по делу N А55-19558/2016

Требование: О признании отсутствующим ограничения (обременения) в виде договора ипотеки в силу закона, обязании регистрирующего органа погасить в ЕГРП регистрационные записи об ограничении (обременении) права в виде ипотеки.

Обстоятельства: Государственный орган (истец) считал, что договор ипотеки в отношении нежилых помещений, принадлежавших на праве собственности третьему лицу, является прекращенным в связи с ликвидацией последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2017 N Ф06-2567/2015 по делу N А57-16166/2014

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в представлении недостоверных сведений о сформированной конкурсной массе и имуществе должника, в нарушении требований, предъявляемых к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, в нарушении срока публикации сообщений о результатах процедуры конкурсного производства и срока опубликования сведений о признании должника банкротом, поскольку данные нарушения подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 N Ф06-26059/2017 по делу N А55-30109/2016

Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело было рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие надлежащего извещения заявителя.

О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 N Ф06-59957/2020 по делу N А12-26966/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативное воздействие на окружающую природную среду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что абонент не осуществляет деятельность, влекущую повышенную концентрацию загрязняющих веществ в сточных водах, основания для начисления абоненту платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь