Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021 N Ф06-5299/2021 по делу N А65-18767/2020

Требование: О взыскании пени и процентов по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение покупателем условий договора поставки подтверждено, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 N Ф06-26824/2015 по делу N А57-23632/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал отмену судебного акта, выводы которого были положены в основу оспоренного судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом был сделан неверный вывод об отсутствии процессуальных оснований для пересмотра указанного судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2017 N Ф06-26837/2017 по делу N А65-5661/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что общество использовало земельный участок в отсутствие законных оснований и без внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку не определена площадь земельного участка, которой общество пользовалось в спорный период, не установлены все обстоятельства дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2013 по делу N А12-14205/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд признал недействительным договор банковского счета и применил последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку счета бюджета обслуживает Банк России и обслуживание таких счетов коммерческими банками в силу ч. 2 ст. 156 БК РФ возможно только
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 N Ф06-5203/2021 по делу N А65-21230/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной продукции (бензин и дизельное топливо) по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик указал, что заказчик не оплатил стоимость продукции, отгруженной сверх цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без изменения заказчиком первоначальной цены договора фактическая поставка продукции, не предусмотренная договором, не порождает обязанности заказчика по его оплате.

Заявление об обязании ввести объект в эксплуатацию удовлетворено, поскольку в ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержится общая формулировка по вводу объекта в эксплуатацию, которая подразумевает наделение застройщика обязанностью по
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018 N Ф06-30404/2018 по делу N А55-10446/2017

Требование: О признании права собственности на не завершенный строительством объект.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в период действия разрешения на строительство и договора аренды земельного участка на спорном земельном участке был возведен объект незавершенного строительства, регистрирующий орган в государственной регистрации права собственности на указанный объект отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права истцом в установленном законом порядке по правилам главы 24 АПК РФ не обжалован, обращение истца в суд направлено на уклонение от соблюдения установленного законом порядка регистрации прав на недвижимое имущество.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням возврат переплаты налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2011 по делу N А65-8869/2010

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым участком в целях промышленного рыболовства.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что в действиях территориального управления Росрыболовства имели место признаки нарушения ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие дополнительного соглашения требованиям действующего законодательства установлено в рамках другого дела и повторному доказыванию не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 N Ф06-29367/2018 по делу N А72-1268/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда, процентов и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт удержания должником неосвоенного аванса подтвержден, расчет неосновательного обогащения, начисленных процентов и неустойки признан верным.

Конкурсный управляющий вправе заключать сделки, не связанные с отчуждением имущества.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2020 N Ф06-66261/2020 по делу N А06-1264/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, получив от истца денежные средства в качестве платы за выполнение строительно-монтажных работ, не приступил к выполнению данных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере фактически перечисленных ответчику денежных средств.

Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на помещения направлено на новое рассмотрение, так как при оспаривании истцом зарегистрированного права по основаниям наличия на спорное имущество права федера
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 N Ф06-41934/2018 по делу N А55-1034/2018

Требование: Об взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик использует принадлежащий истцу земельный участок без установленных законом и сделкой оснований и в отсутствие платы за фактическое пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не установлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2013 по делу N А55-6250/2009

Требование: О признании незаключенным договора на долевое участие в строительстве жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод об отсутствии у должника права на привлечение денежных средств от граждан не подтвержден, статус должника как застройщика установлен ранее вступившим в законную силу судебным актом.

Спор о разрешении разногласий по договору на отпуск воды и прием сточных вод не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и производство по делу следует прекратить, т.к. заявленные истцом требования не подпадают под перечень экономических споров, разрешае
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 N Ф06-49668/2019 по делу N А55-25666/2018

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генподрядчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне генподрядчика задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-9025/2016 по делу N А12-47323/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства либо о фактах рождения и смерти ф
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 N Ф06-39325/2018 по делу N А12-128/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.

В иске о признании недействительным Постановления, которым на истца наложен штраф, отказано правомерно, поскольку в момент проверки в торговой точке отсутствовали документы, подтверждающие соответствие товаров установленным требованиям.
В иске о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности на здание отказано, т.к. подписание договора со стороны продавца неуполномоченным лицом в данном случае не является основанием для признания сдел
К правоотношениям по возврату (зачету) сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются положения главы 12 НК РФ, следовательно, сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017 N Ф06-27407/2017 по делу N А57-28769/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального нежилого помещения, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы, размер которой был изменен в одностороннем порядке в связи с принятием органом местного самоуправления решения об изменении методики определения арендной платы за помещения, являющиеся муниципальной собственностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что определенная в договоре арендная плата не является регулируемой и изменение порядка ее расчета возможно лишь путем внесения в договор соответствующих изменений по взаимному соглашению сторон.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь