Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Соглашение муниципального органа по распоряжению земельным участком признано недействительным, поскольку ответчик, превысив свои полномочия, распорядился чужим имуществом, находящимся за пределами муниципального образования и не являющимся муниципальной и
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2014 по делу N А65-16383/2013

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он оказался лишенным возможности заключить с третьим лицом основной договор купли-продажи земельного участка в связи с отказом ответчика снять с земельного участка ограничения (обременения) в виде залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи был заключен истцом в период действия обременения, тогда как в силу закона предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами на свой риск. Кроме того, истец не доказал, что он не имел возможности реализовать участок иным лицам по цене, согласованной с третьим лицом.

Арбитражный суд оставил иск без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия, учитывая, что истец был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.
В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости отказано, поскольку реконструкция была проведена с нарушением закона, без получения соответствующих разрешений. Доказательств, подтверждающих невозм
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 N Ф06-52410/2019 по делу N А72-1095/2019

Требование: Об уменьшении цены договора на выполнение предпроектных работ и взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не в полном объеме выполнил договорные работы, не возвратил неосвоенный аванс. Подрядчик ссылался на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возможности использования результата работ исходя из толкования условий договора в совокупности доводов сторон и заключения судебной экспертизы.

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал размер уплаченных ответчику денежных средств, превышающий сумму арендной платы, подлежащую уплате в рамках действовавшего договора исходя из фактического времени
Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Поскольку заявителем по
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 N Ф06-45823/2019 по делу N А55-11609/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что муниципальным заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ. Муниципальный заказчик указал, что работы выполнены за пределами действия контракта, подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, во взыскании штрафа отказано в связи с тем, что иных нарушений подрядчиком не допущено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2012 по делу N А12-4325/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций, начисления пени, штрафа.

Обстоятельства: Спорное решение мотивировано тем, что налогоплательщик не учел принадлежащее ему реконструированное помещение в составе основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проверяемом периоде капитальные вложения в помещение закончены не были, помещение не было введено в эксплуатацию и не могло использоваться в качестве основного средства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2022 N Ф06-15431/2022 по делу N А06-7479/2021

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, поскольку ответчик не был уведомлен о всех стадиях арбитражного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитра
Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку налогоплательщиком был представлен исчерпывающий перечень документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности налогообложения по ставке 0 процентов, в том числе документы,
Дело о возмещении вреда, причиненного государственным органом в результате издания ненормативного акта, не соответствующего действующему законодательству, в результате чего предприниматель не мог осуществлять перевозку пассажиров, направлено на новое расс
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2019 N Ф06-43861/2019 по делу N А65-33353/2017

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа.

Обстоятельства: Истец, получив право требования неустойки и штрафа на основании договора цессии, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком (застройщиком) обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов надлежащими документами, недобросовестность налогоплательщика нал
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020 N Ф06-35551/2018 по делу N А49-10760/2016

Требование: О признании недействительными сделками заявлений о проведении зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности контрагента перед должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении части оспариваемых сделок установлено, что на момент их совершения должник обладал признаками неплатежеспособности; в результате зачета взаимных требований были созданы более предпочтительные условия для отдельного кредитора должника, чем для других кредиторов, уже имевших до совершения оспариваемой сделки не исполненные должником требования.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2017 N Ф06-18780/2017 по делу N А06-7184/2016

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что страхователь неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Фондом социального страхования РФ не представлено доказательств того, что спорные выплаты являлись оплатой труда.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2021 N Ф06-39423/2018 по делу N А65-37758/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника в пользу уполномоченного органа по инкассовому поручению, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными отдельных сделок, поскольку данные сделки не являются текущими, уполномоченный орган принял исполнение без учета принципа очередности, располагая информацией о наличии у должника просроченных обязательств перед иными кредиторами, возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В остальной части в иске отказано в связи с отсутствием оснований для признания сделок недействительными.

В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога, отказано, поскольку налоговый орган принял все зависящие от него меры по возврату налога и оснований для признания е
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020 N Ф06-47587/2019 по делу N А65-28630/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания склада, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, заключение оспариваемой сделки повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, выразившееся в уменьшении размера имущества должника.

Дело по иску о взыскании упущенной выгоды передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана правовая оценка договору аренды земельного участка.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. судом установлено, что заявитель правомерно применил вычеты по НДС в том налоговом периоде, в котором была произведен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2020 N Ф06-60400/2020 по делу N А06-9389/2019

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выпуске товара по декларации на товар, обязании выпустить товар в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением декларантом актов дополнительного инспекционного контроля, подтверждающих соответствие ввозимой продукции обязательным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении продукции, ввозимой в РФ и происходящей не с таможенной территории Евразийского экономического союза, действуют специальные правила подтверждения соответствия продукции техническим требованиям, оспариваемый отказ соответствует закону.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2021 N Ф06-6749/2021 по делу N А55-7482/2020

Требование: О взыскании убытков в виде утраченной стоимости имущества, проданного по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что директор общества совершил сделку на заведомо невыгодных для общества условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что директор общества действовал неразумно и недобросовестно, продав имущество по значительно заниженной стоимости; размер убытков, составляющих разность между кадастровой стоимостью земельного участка и той ценой, по которой он был продан, признан верным.

Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматр
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь