Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Решение налогового органа в части доначисления ЕСН признано незаконным, поскольку на момент принятия оспариваемого решения недоимка по налогу отсутствовала. Довод налогового органа о том, что налог исчислен неправильно, отклонен судом, поскольку налоговый
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов
Поскольку передача активов Управления Верховного комиссара ООН в доверительное управление истцу не влечет перехода права собственности на них к доверительному управляющему, постольку денежные средства, переданные истцом ответчику, не являются собственност
Срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом. Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДФЛ и пени удовлетворено правомерно,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 N Ф06-67980/2020 по делу N А55-10908/2019

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств (ТС), обязании вернуть ТС.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на наличие у арендатора долга по арендным платежам. Арендатор указал на недействительность договоров аренды ТС.

Встречное требование: О признании недействительными договоров аренды ТС и актов о приемке оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, расчеты скорректированы. В части обязания вернуть ТС в иске отказано в связи с отсутствием волеизъявления арендодателя на прекращение договорных отношений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания договоров недействительными не установлены.

Поскольку суд не установил уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, так как вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ заявитель не доказал, что он был лишен возможности подать жалобу в установленный ст. 276 АПК РФ срок, отказ в восстано
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 N Ф06-43815/2019 по делу N А65-17062/2016

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, выразившегося в непередаче должнику из конкурсной массы денежных средств не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины бездействия финансового управляющего должника в виде невыплаты прожиточного минимума для трудоспособного населения в ходе реализации имущества должника, предназначавшегося должнику на основании судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018 N Ф06-40288/2018 по делу N А57-1928/2018

Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено на время проведения экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правила, предусмотренные главой ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2013 по делу N А12-27692/2012

Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на незаконное удержание органом внутренних дел имущества, изъятого в рамках дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа внутренних дел отсутствуют законные основания для удержания изъятого имущества.

Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2017 N Ф06-21800/2017 по делу N А55-22596/2016

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в спорный период не оплачивал взносы на капитальный ремонт указанных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, доказательств оплаты указанных взносов собственник нежилых помещений не представил.

Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию передано на новое рассмотрение вследствие неправильного применения норм материального права и недостаточной обоснованности.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N Ф06-20383/2013 по делу N А55-10427/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в виде штрафа в размере, не превышающем сто тысяч рублей.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в жалобе не приведены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2015 N Ф06-24349/2015 по делу N А55-25098/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что общество использует земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости в отсутствие правоустанавливающих документов на землю и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факт использования обществом земельного участка подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019 N Ф06-44260/2019 по делу N А55-21930/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося ответчиком по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе от утверждения схемы расположения земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку в заключении администрации отсутствует ссылка на нормы земельного законодательства, п
В удовлетворении иска о взыскании стоимости недополученного товара отказано, т.к. суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих об исполнении истцом обязательств перед ответчиком.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.08.2012 по делу N А65-34401/2009

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2020 N Ф06-59265/2020 по делу N А12-27167/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара в заявленном размере подтверждены, размер неустойки снижен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-12840/2016 по делу N А72-16048/2015

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом административный орган предписал заявителю возвратить полученные за счет бюджета средства (субсидии), ссылаясь на неправомерное использование заявителем бюджетных средств и представление недостоверной отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия соглашения о предоставлении субсидий заявителем не соблюдены, оспариваемое предписание соответствует закону.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных необоснованным предоставлением льгот лицам, не имеющим на это право, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны причинная связь между действиями ответчика, исполняющего обязанност
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 N Ф06-36103/2018 по делу N А57-18622/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N Ф06-20884/2013 по делу N А12-12846/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, по договору снабжении тепловой энергией.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил полученную тепловую энергию и услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и штрафа по п. 1 ст. 123 НК РФ отменены, поскольку заключенные предпринимателем договоры безвозмездного пользования муниципальным имуществом не являются арендными, предприниматель не уплачивала
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь