Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредитора на действия временного управляющего, т.к. при рассмотрении судом вопроса о признании должника банкротом была дана оценка решению первого собрания кредиторов с момента назначения конкурсн
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А55-16169/2006-3

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, указав, что приобретение товара для перепродажи не сопровождалось физическим движением товара со склада поставщика до склада покупателя, а также не представлены документы, подтверждающие факт оприходования товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено.

Дополнительно: В целях обложения НДС не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2015 N Ф06-961/2015 по делу N А65-6360/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что он затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалованными судебными актами непосредственно не затрагиваются права и обязанности указанного лица.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2014 по делу N А55-33394/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по ЕСН и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начислил соответствующие пени и штрафы, ссылаясь на применение налогоплательщиком схемы минимизации налоговых обязательств путем вывода персонала в специально созданную организацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 N Ф06-33367/2018 по делу N А55-20647/2017

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи об ограничении (обременении) в виде аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец (арендатор) считал, что договор аренды является действующим, так как ответчиком (арендодателем) не были совершены необходимые добросовестные действия для получения другой стороной заявления об одностороннем отказе от договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя от указанного договора.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа за неполную уплату налога, поскольку в случае неполного внесения авансового платежа по налогу штраф взыскан быть не может, в части доначисления пени дело передано на новое рассмо
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение);
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2017 N Ф06-20841/2017 по делу N А65-20497/2016

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендных платежей по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку факт нарушения срока внесения арендных платежей установлен. В части взыскания задолженности в иске отказано в связи с исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы после подачи данного иска.

Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за выполненные по договору строительного подряда работы и частично удовлетворил требования о взыскании договорной неустойки ввиду установления ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Д
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12218/2016 по делу N А72-13692/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 N Ф06-7567/2021 по делу N А55-33417/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности относительно частоты осуществления взаимодействия с физическим лицом путем направления голосовых сообщений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения доказано, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченным органом не соблюдена процедура рассмотрения заявления, не было направлено обращение
Жилищно-строительный кооператив, созданный для реализации конкретных целей, не может признаваться собственником жилых квартир, переданных членам кооператива в собственность наряду с общим имуществом в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управл
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019 N Ф06-49006/2019 по делу N А06-10165/2018

Требование: Об обязании допустить к тепловому узлу многоквартирного дома для установки и последующего ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на неисполнение управляющей компанией многоквартирного жилого дома требований законодательства по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорном доме отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А06-7189/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия аукционной комиссии, которая признала заявку участника размещения заказа не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, поскольку во второй части заявки отсутствовала действующая лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату подведения итогов открытого аукциона в электронной форме не истек шестидесятидневный срок с даты истечения срока действия лицензии участника размещения заказа.

Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору займа удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые истцом обеспечительные меры связаны с предметом исковых требований, обеспечивают исп
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2017 N Ф06-20221/2017 по делу N А49-9004/2016

Требование: О признании недействительными предписаний административного органа.

Обстоятельства: Административный орган выдал учреждению предписания, которыми на него возложена обязанность привести объект капитального строительства (ливневую канализацию) в соответствие с проектной документацией либо представить корректировку проектной документации по указанному объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство ливневой канализации осуществлялось с нарушением проектной документации, оспариваемые предписания соответствуют действующему законодательству, являются обоснованными и не нарушают прав и законных интересов учреждения.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности. В удовлетворении встречного иска о пр
Исковые требования о признании недействительным решения о бесспорном списании сумм недоимки и пени удовлетворены в части начисления страховых взносов и пени на дотацию на обеды и суммы материальной помощи, которая носила единовременный характер, поскольку
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-11546/2016 по делу N А06-3/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядные работы и поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности заказчика за поставленный товар и выполненные работы по введению его в эксплуатацию подтвержден, доказательства погашения долга не представлены.

Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2012 по делу N А12-17388/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штрафы со ссылкой на то, что фактически субподрядные работы контрагентом не производились.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие контрагента по юридическому адресу свидетельствует лишь о несоблюдении порядка государственной регистрации, а отсутствие в его штате достаточного количества работников не является доказательством недобросовестности налогоплательщика, так как закон предполагает привлечение третьих лиц для исполнения обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 N Ф06-22173/2017 по делу N А72-17621/2016

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель (должник) указал, что оспариваемое постановление нарушило его права и законные интересы в связи с исполнением исполнительного документа по указанному исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что рассматриваемый исполнительный документ был исполнен должником в добровольном порядке.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 N Ф06-16819/2013 по делу N А55-28400/2013

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между взысканной вступившим в законную силу судебным актом суммой неосновательного обогащения, рассчитанной по методике определения арендной платы, и суммой подлежащего уплате земельного налога.

Обстоятельства: Истец (общество) полагал, что в результате незаконного бездействия ответчика (уполномоченного органа), выразившегося в несоблюдении сроков принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, ему были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены сроки принятия решения о предоставлении в собственность спорного земельного участка и заключения договора купли-продажи.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь