Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения налоговым органом ошибочно повторно перечисленных банком денежных средств, удовлетворено правомерно, поскольку указанные денежные средства
Указание в грузовой таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной сто
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2012 по делу N А55-1601/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил сумму земельного налога, подлежащую уплате в бюджет, в связи с невключением налогоплательщиком в налоговую базу кадастровой стоимости спорных участков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный участок относится к землям лесного фонда, не признается объектом налогообложения. В части доначисления налога по другому участку дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о наличии у налогоплательщика права постоянного бессрочного пользования на данный участок.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления земельного налога по другим эпизодам.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2015 N Ф06-16600/2013, Ф06-23573/2015 по делу N А55-1955/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговой обязанности вследствие занижения налоговой базы по налогу на прибыль и о неправомерном предъявлении к вычету НДС по контрагенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления данному налогоплательщика штрафа за несвоевременное исполнение налогоплательщиком как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию с работников НДФЛ.

В случае если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие
Дело по иску о признании недействительным договора аренды имущества с правом выкупа и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.
Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и начислении пени признано недействительным, поскольку налоговая база правильно исчислена предпринимателем исходя из физиче
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2013 по делу N А12-12799/2012

Требование: О сносе пристроек к торговому павильону.

Обстоятельства: Муниципальный орган указал, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, предпринимателями незаконно возведены пристройки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исковая давность применена без учета наличия права аренды предпринимателя на земельный участок, вывод о том, что муниципальный орган не является надлежащим истцом, также ошибочен, так как принятый судом во внимание нормативный акт о разграничении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, вступил в силу после обращения муниципального органа в суд.

Продавец обязан при продаже товаров обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, дат
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2020 N Ф06-65359/2020 по делу N А72-16925/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в редакции дополнительных соглашений, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что заключение договора носило формальный характер, оплата по договору не произведена, договор заключен аффилированными лицами и имеет признаки сделки с заинтересованностью, его заключение общим собранием участников Общества не одобрено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельства исполнения сторонами оспариваемого договора, не исследованы все обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017 N Ф06-17782/2017 по делу N А72-1369/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, перечисленного по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что до одностороннего отказа от договора на оказание услуг ответчиком договорные обязательства не были исполнены, требование о возврате перечисленного аванса ответчик оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения ответчиком работ не подтвержден, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения доказано.

Дело в части урегулирования разногласий по договору снабжения тепловой энергией направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо установить, предназначены ли объекты систем отопления и горячего водоснабжения для обслуживания более одног
Определение суда о возвращении встречного иска отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным требованиями не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в
Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи нежилого дома из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без всестороннего исследования всех обстоятельств и материалов дела.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022 N Ф06-13606/2021 по делу N А65-20741/2020

Требование: О признании расторгнутым договора субаренды помещений, взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на невозможность использования арендованного помещения, уведомил ответчика об отказе от исполнения договора. Ответчик указал, что истец не вносил арендную плату.

Встречное требование: О взыскании долга по договору субаренды помещений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга доказано, расчет скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 N Ф06-3655/2021 по делу N А65-22723/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара, сославшись на произведение зачета встречных однородных требований на сумму, составляющую сумму неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга на стороне покупателя подтверждено, установлено, что правомерной суммой, в отношении которой может быть произведен зачет встречных однородных требований, будет являться неустойка, сниженная на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение налогового органа об отказе в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по услугам настройки оборудования, используемого при оказании услуг, не облагаемых налогом, признано недействительным, т.к. данное оборудование используется как в
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2016 N Ф06-10193/2016 по делу N А57-17202/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик признал общество уклонившимся от заключения контракта в связи с непредставлением в составе конкурсной заявки документов, подтверждающих добросовестность общества. Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия муниципального заказчика, заказчик признан нарушившим часть 3 статьи 54 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.12.2011 по делу N А12-7890/2011

Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель систематически нарушал условия договора по своевременному и полному внесению лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании выкупной стоимости имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части подтвержденной задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора лизинга отпали основания для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет погашения выкупной цены предмета лизинга.

Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2013 по делу N А65-18735/2011

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, предоставленным в аренду для строительства и последующей эксплуатации складского комплекса.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку земельный участок пригоден лишь частично к использованию по целевому назначению в связи с нахождением на нем магистрального газопровода и линии связи. Расчет арендной платы исходя из установленной арбитражным судом рыночной стоимости земельного участка должен производиться только с момента вступления в силу судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 N Ф06-12494/2021 по делу N А49-14748/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника, основания для неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о возврате из бюджета налога для ликвидации ветхого жилья, поскольку данный налог не предусмотрен Федеральным законом о налоговой системе РФ.
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N Ф06-25533/2015 по делу N А12-36463/2014

Требование: Об обязании включить объем безучетного потребления электроэнергии в объем электрической энергии, отпущенной абоненту в натуральном выражении.

Обстоятельства: Исполнитель известил заказчика о неучтенном потреблении абонентом электроэнергии, заказчик возвратил исполнителю акт без исполнения по мотиву подписания акта неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь