Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022 N Ф06-18796/2022 по делу N А57-19977/2021

Требование: О признании недействительными результатов конкурса и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец - участник конкурса - считал, что при проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок были допущены нарушения, в связи с чем результаты конкурса являются недействительными и нарушающими права и законные интересы истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено заявление второго ответчика о применении исковой давности.

Принятие Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не является основанием для пересмотра п
Отказывая в признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от вынесения правового акта о предоставлении в аренду земельного участка и заключения договора аренды, суд исходил из того, что наличие решения об отказ
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2013 по делу N А55-13917/2011

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, поскольку незаконность оспариваемого бездействия конкурсного управляющего подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд в нарушение ст. 36 Земельного кодекса РФ не выяснил нормативный размер з
В удовлетворении искового требования о признании незаконным и отмене решения общего собрания акционеров в части, касающейся выплаты дивидендов, отказано правомерно, т.к. арбитражным судом установлено, что уставный капитал ответчика оплачен полностью, а чи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2022 N Ф06-16297/2022 по делу N А06-4597/2020

Требование: О признании недействительным представления органа Федерального казначейства.

Обстоятельства: Орган Федерального казначейства по результатам проверки по вопросу использования средств межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, имеющего целевое назначение на финансовое обеспечение дорожной деятельности, выявил финансовые нарушения законодательства РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения получателем субсидии соглашения о предоставлении межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2021 N Ф06-69584/2020 по делу N А72-4616/2020

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Орган местного самоуправления считал, что при заключении договора цессии предприятие (цедент) не имело права передавать права требования по контракту теплоснабжения, так как согласие собственника на заключение договора предприятием не получено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное требование, поэтому при исполнении обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет для должника существенного значения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 N Ф06-62031/2020 по делу N А12-34512/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена процедура привлечения общества к административной ответственности.

Решение налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании отсутствия подписи главного бухгалтера в счете-фактуре признано судом незаконным, т.к. в материалах дела имеется письмо поставщика, из которого следует, ч
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2014 по делу N А65-7966/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения предпринимателя к ответственности (отсутствуют документы, подтверждающие факт надлежащего извещения предпринимателя о рассмотрении административного дела), а также не доказаны событие административного правонарушения и вина предпринимателя.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2013 по делу N А55-2678/2013

Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ и отклонением от утвержденного проекта, потребовал возврата перечисленного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик заявил отказ от исполнения обязательства по договору до истечения конечного срока производства работ, вина подрядчика в нарушении графика производства работ отсутствует в связи с тем, что работы по кладке кирпича не велись им из-за низких температур окружающего воздуха, отказ заказчика от исполнения договора необоснован.

Производство по кассационной жалобе временного управляющего подлежит прекращению, поскольку в рамках спора о взыскании с находящегося в процедуре наблюдения ответчика задолженности по договору подряда и неустойки временный управляющий не является участвую
Дело по иску о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору инвестирования передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить правомерность предъявления требований истцом в заявленной сумме с учетом
Законом не предусмотрена обязательная уплата платежей в НИОКР и на содержание пожарной службы.
Определение ФАС Поволжского округа от 21.05.2012 по делу N А57-9714/2008

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность осуществления видео-конференц-связи отсутствует.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания налогов, предусм
Определение ФАС Поволжского округа от 25.01.2013 по делу N А12-18271/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела о признании должника банкротом.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А55-21581/2012

Требование: О признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель направил уведомление об отказе от исполнения договора аренды земельного участка, сославшись на нарушение арендатором его условий - размещение на земельном участке металлического каркаса строящегося здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий договора не доказано

Исковые требования о взыскании с администрации муниципального образования в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены, поскольку причинение вреда застрахованному истцом транспортному средству произошло в результате неисполнения ответчиком обязанности
Определение ФАС Поволжского округа от 24.04.2012 по делу N А12-18088/2009

Обстоятельства: Заявлены кассационная жалоба в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен, кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 N Ф06-60243/2020 по делу N А49-14183/2018

Требование: О признании недействительными решений единственного участника и записей, внесенных в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что у общества отсутствовали правовые основания для фактического перехода его доли к обществу по указанным в оспариваемых решениях основаниям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля в уставном капитале общества участником общества была оплачена полностью, установлен факт участия участника общества в деятельности общества, основания для перехода доли участника общества к обществу отсутствовали, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 N Ф06-49270/2019 по делу N А12-30684/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, устранены не в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2012 по делу N А06-2639/2011

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Спорный земельный участок, переданный истцом во временное пользование государственному предприятию, при приватизации последнего путем преобразования в АО (ответчик) был включен в передаточный акт, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является законным собственником земельного участка.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, т.к. на момент подачи уточненной декларации на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата по данному нал
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь