Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2012 по делу N А65-17227/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижена величина налогооблагаемой базы в связи с неотражением выручки от отдельных операций реализации в представленной налоговой декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы налогового органа основаны на данных бухгалтерского учета, которые сами по себе не могут служить в качестве основания для уменьшения предъявленного к возмещению НДС.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам по услугам, связанным с перевозкой (транспортировкой) экспортируемой продукции, передано на новое рассмотрение для анализа договор
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по государственному контракту отказано правомерно, поскольку за период просрочки поставки оборудования, которая была допущена по вине ответчика, неустойка была выплачена.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2017 N Ф06-19394/2017 по делу N А65-24401/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с наличием организационно-правовой связи третейского суда с одной из сторон спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что учредитель общества, выступающего стороной спора, одновременно является председателем органа управления общества, при котором действует третейский суд, не свидетельствует о возникновении у третейского судьи какой-либо предвзятости в отношении другой стороны спора или существа спора.

Налоговым органом обоснованно доначислены предпринимателю НДФЛ, ЕСН, начислены пени за несвоевременную уплату налогов, поскольку представленные предпринимателем документы не подтверждают произведенные им расходы.
Поскольку ответчик до рассмотрения спора по существу заявлял ходатайство о передаче спора на разрешение Третейского суда, а также заявлял об этом в апелляционной и кассационной жалобах, то суд незаконно рассмотрел спор в арбитражном суде.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.10.2013 по делу N А12-30498/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф со ссылкой на то, что указанный налог не исчислен и не уплачен предпринимателем по эпизоду приобретения в собственность нежилого помещения, находящегося в составе муниципальной казны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у предпринимателя как налогового агента обязанности по уплате НДС по спорному эпизоду подтверждено, доказательств исполнения предпринимателем налогового обязательства не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11342/2016 по делу N А12-61165/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтвержден, порядок предъявления требования к поручителю соблюден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2021 N Ф06-10801/2021 по делу N А65-6531/2021

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу установления выкупной цены отдельного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соглашении о перераспределении земельных участков размер платы за увеличение площади земельного участка был определен в соответствии с актуальным нормативным актом.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено частично, т.к. наличие в действиях заявителя признаков недобросовестност
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022 N Ф06-17523/2022 по делу N А49-4129/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате создания видимости осуществления финансово-хозяйственных отношений с контрагентами посредством формального документооборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что весь объем приобретенного сырья использован налогоплательщиком в проверяемом периоде для выработки конечного продукта, решение в оспариваемой части соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 N Ф06-18617/2013 по делу N А12-5198/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по перечислению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности арендатора подтверждено, размер долга скорректирован.

Суд удовлетворил исковые требования акционера об обязании ответчика представить документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав акционерного общества, поскольку по смыслу ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и инди
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2014 по делу N А72-3965/2013

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию согласно муниципальному контракту.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что орган местного самоуправления (абонент) не оплатил поставленную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет суммы задолженности носит предположительный характер и не подтвержден документально.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2012 по делу N А12-1192/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за оказанные услуги по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение при определении стоимости неосновательного обогащения величины фактической мощности, указанной в актах выполненных услуг, противоречит Правилам недискриминационного доступа, так как данные показатели относятся к иному периоду тарифного регулирования.

Исковое требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено частично, т.к. арбитражный суд признал смягчающим то обстоятельство, что налогоплательщик не при
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать н
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2012 по делу N А55-5572/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Продавец, обладая правом хозяйственного ведения, без проведения конкурса произвел отчуждение спорного имущества, собственником которого является публично-правовое образование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение имущества производилось с согласия собственника, право хозяйственного ведения на имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, отчуждение помещения не повлияло на деятельность предприятия.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 N Ф06-59685/2020 по делу N А55-4597/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, обеспечительного платежа, убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, повлекшее возникновение у подрядчика убытков в виде задолженности перед третьими лицами по договорам поставки и займа, заключенным с целью исполнения подрядчиком обязательств в рамках договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что часть работ выполнена некачественно, недостатки не устранены, указанные работы оплате не подлежат, доказательств причинения подрядчику убытков по вине заказчика не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 N Ф06-25880/2017 по делу N А49-14188/2016

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодателем в заявленный период был неверно произведен расчет переменной части арендной платы, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в данной части факт возникновения на стороне арендодателя неосновательного обогащения подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2014 по делу N А65-14880/2011

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 N Ф06-14709/2016 по делу N А06-2823/2016

Обстоятельства: Определением согласовано привлечение юриста и бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, расходы на оплату их услуг утверждены в части, поскольку необходимость оказания профессиональной помощи конкурсному управляющему подтверждена, оплата услуг утверждена исходя из принципа разумности; признаны необоснованными привлечение инвентаризатора для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и расходование денежных средств на оплату его услуг, поскольку специалист по проведению инвентаризации уже был привлечен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к продаже земельного участка по цене, действовавшей на момент подачи заявления истцом, отказано, поскольку следовало применить ту ставку земельного налога, которая действовала на момент наступлени
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.06.2013 по делу N А57-14033/2012

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заказчик необоснованно исчислил неустойку исходя из общей стоимости работ, тогда как условиями контракта предусмотрено ее исчисление исходя из стоимости невыполненных работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь