Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В удовлетворении иска о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как стоимость изготовленной ответчиком оснастки, от получения которой истец неосновательно уклоняется, и полученных истцом
Заявление административного органа о привлечении к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, удовлетворено, т.к. судом устан
Решение о взыскании пени на страховую и накопительную части пенсии правомерно признано недействительным, поскольку в направленном заявителю требовании об уплате пени отсутствовали сведения об основаниях взимания пеней, в требовании не указаны размер и сро
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 N Ф06-808/2015 по делу N А12-26514/2014

Требование: О расторжении договора поставки в части приобретения двигателя, о взыскании стоимости двигателя.

Обстоятельства: Покупатель указал на отказ поставщика заменить поставленный им двигатель ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору подтвержден, досудебный порядок урегулирования спора покупателем соблюден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2022 N Ф06-15328/2022 по делу N А72-5342/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выращенного урожая.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, действуя как собственник земельного участка, осуществил уборку выращенного истцом на данном земельном участке урожая, при том, что все работы по выращиванию урожая были проведены истцом своими силами, за свой счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в указанный истцом период осуществления сельскохозяйственных работ право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком; доказательства того, что указанный земельный участок ранее был предоставлен истцу на каком-либо праве, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 N Ф06-19118/2013, Ф06-3234/2013 по делу N А72-6616/2012

Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества МУП в муниципальную казну, применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, изъятие у МУП имущества повлекло за собой банкротство МУП, кроме того, у МУП было изъято имущество, приобретенное им за счет собственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части изъятия имущества, составляющего муниципальную казну, поскольку не доказано, что его изъятие привело к банкротству МУП. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы об изъятии у МУП собственного имущества не исследовались.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022 N Ф06-18285/2022 по делу N А55-24390/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее контролирующим должника лицам, в пределах заявленной суммы, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов контролирующих должника лиц, на которые не может быть обращено взыскание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2022 N Ф06-16747/2022 по делу N А65-14837/2021

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений, о взыскании долга в размере перечисленного по договору обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель не исполнил обязательство по передаче арендуемого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи спорного имущества подтвержден, основания для расторжения договора аренды и взыскания спорной суммы денежных средств отсутствуют.

Дело по заявлению о признании недействительными решений участника общества с ограниченной ответственностью и внесенных на основании этих решений изменений в Единый государственный реестр юридических лиц передано на новое рассмотрение для дополнительного и
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 N Ф06-24069/2017 по делу N А65-10793/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 N Ф06-69886/2020 по делу N А12-6696/2020

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения об отказе во включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия выявленного объекта культурного наследия, неисключении указанного объекта из перечня объектов культурного наследия, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество указало, что в отношении спорного здания не проводилась государственная историко-культурная экспертиза, включение данного здания в состав объектов культурного наследия не обосновано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения действующего закона и порядка при установлении границ объекта культурного наследия не представлено.

Исковые требования о признании недействительным Постановления о взыскании штрафа за нарушение правил проектирования сооружений связи удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и заказчиком отсутствуют договорные отношения по выполнению проектных раб
Дело в части взыскания задолженности по договору подряда и возмещения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в рамках настоящего дела не исследовались и не оценивались доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обя
Сведения об исчислении таможенных платежей, в том числе о ставках и суммах исчисленных ввозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов подлежат указанию в таможенной декларации. В принятую таможенную декларацию могут быть внесены изменения. При этом
Суд удовлетворил исковые требования о восстановлении демонтированного участка забора внешнего ограждения, расположенного на участке земли, переданном в субаренду ответчику, поскольку по условиям договора субаренды ответчику запрещается реконструкция либо
Ввиду того, что налоговый орган необоснованно привлек юридическое лицо к ответственности за незаконное производство или оборот этилового спирта без соответствующей лицензии, в удовлетворении иска о привлечении к административной ответственности должно быт
В удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, отказано по причине недоказанности истцом нарушения ответчиком своих обязательств по договору, а также причинно-следственн
Осуществление приватизации способами, отличными от способов, установленных Законом, не допускается, а соответствующие сделки приватизации государственного или муниципального имущества признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой прав
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2012 по делу N А57-1875/2011

Требование: Об обязании заключить договор аренды и взыскании неосновательного обогащения, составляющего арендную плату за пользование помещением.

Обстоятельства: В помещении здания, переданного истцу в доверительное управление, расположено оборудование, являющееся муниципальной собственностью. На предложение истца заключить договор аренды помещения ответчик согласия не выразил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование является движимым имуществом, спорные правоотношения не порождают обязанности заключить договор аренды, извлечение доходов от использования ответчиком помещения не доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 N Ф06-32489/2018 по делу N А72-6570/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДС, поскольку нереальность хозяйственных операций не установлена. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Перечень работ и услуг, облагаемых по ставке 0 процентов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, не является исчерпывающим. Налогообложению по этой ставке подлежат также иные подобные работы (услуги), непосредственно связанные с производс
Поскольку на момент ввоза на территорию Российской Федерации товар уже был сертифицирован и у заявителя на него имелся сертификат, который таможенным органом не истребовался, привлечение заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП Р
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 N Ф06-41266/2018 по делу N А06-1568/2018

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в качестве предоставления займа по договорам займа, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что к спорным правоотношениям (как притворным, так и прикрываемым), прямо урегулированным законодательством, не подлежит применению аналогия закона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2022 N Ф06-18732/2022 по делу N А72-14031/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у предпринимателя непогашенной задолженности по налогам не свидетельствует о возникновении у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, не доказано наличие состава административного правонарушения, вменяемого индивидуальному предпринимателю.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2021 N Ф06-1785/2021 по делу N А12-15401/2020

Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в неснятии арестов на транспортное средство.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагал, что отказ административного органа в снятии арестов с имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом), является незаконным и нарушает права и интересы кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом снимаются без принятия об этом отдельного судебного акта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь