Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 N Ф06-62688/2020 по делу N А65-23470/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Неверное указание банком в платежном поручении идентификационного номера налогоплательщика, не повлекшее несвоевременного поступления денежных средств в бюджет, не является основанием для привлечения банка к налоговой ответственности за нарушение установл
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2014 по делу N А65-8385/2013

Требование: О признании кадастровой ошибкой сведений о земельном участке в части кадастровой стоимости, обязании исправить ошибку, указав кадастровую стоимость исходя из удельного показателя, установленного для 9-го вида разрешенного использования земель.

Обстоятельства: По мнению учреждения, спорный земельный участок относится к 9-му виду разрешенного использования, присвоение участку 13-го вида разрешенного использования при проведении государственной кадастровой оценки земли произведено ошибочно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования спорного участка.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2014 по делу N А55-6716/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованными расходов конкурсного управляющего, поскольку оспариваемые расходы непосредственно связаны с делом о банкротстве, необходимы для осуществления мероприятий по банкротству и подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговым органом правомерно начислены налогоплательщику налоги на землю, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, пеней и штрафов по ним за их неуплату.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 N Ф06-27369/2017 по делу N А55-1363/2017

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, ссылаясь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что единственной целью заключения договоров с контрагентом являлось получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС.

Поскольку судом установлено, что у общества имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, которая перекрывает сумму доначисленного налога на прибыль, зачисляемого в тот же бюджет, у общества не возникло задолженности перед соответ
Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворено, т.к. неправильное указание заявителем кода бюджетной классификации не привело к несвоевре
У таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости экспортируемого товара, так как представленные декларантом документы подтверждали правильность определения таможенной стоимости на основе цены сделки. Незначительное расхо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 по делу N А65-29780/2013

Требование: О признании объектов самовольными постройками и обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Обстоятельства: Исполнительный орган полагал, что указанные спорные объекты возведены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, не отведенном для этих целей, без получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и являются самовольными постройками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные строения признаны самовольными постройками.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2021 N Ф06-7889/2021 по делу N А55-15576/2020

Требование: О взыскании долга по договорам подряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генподрядчик не исполнил обязательства по оплате работ в соответствии с актами сверки взаимных расчетов. Генподрядчик ссылался на выполнение субподрядчиком работ с нарушением сроков.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер задолженности и неустойки скорректирован с учетом состоявшегося зачета взаимных требований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок фактического выполнения работ по договорам не был нарушен субподрядчиком.

Истец вправе требовать полного возмещения убытков, включая убытки, связанные с оплатой стоимости оценки причиненного ему ущерба.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 N Ф06-11974/2021 по делу N А65-18922/2020

Требование: О понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были выполнены работы по прокладке асфальтового покрытия, щебня и установлены поребрики на части земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проезд, частью которого стало асфальтовое покрытие, является внутриквартальным городским проездом, не доказано, что данный проезд был организован ответчиком, наличие препятствий у истца в пользовании земельным участком не установлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А65-25388/2011

Требование: О признании недействительной сделки и применении последствий недействительности указанной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства, составляющие предмет доказывания по заявленному требованию, исходя из заявленных в нем оснований.

Дополнительно: Подписание договора (совершение сделки) от имени одного из его участников неуполномоченным лицом при условии, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, а не о незаключенности его сторонами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020 N Ф06-67104/2020 по делу N А72-69/2020

Требование: О взыскании убытков, расходов по изготовлению экспертного заключения.

Обстоятельства: Истец, получив право требования убытков по договору цессии, указал, что автомобиль цедента получил повреждения в результате наезда на препятствие (снежный вал), расположенное на проезжей части автомобильной дороги в границах муниципального образования, ответственным за состояние которой является ответчик (орган местного самоуправления).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству в результате ненадлежащего состояния проезжей части, размер ущерба с учетом экспертного заключения подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2018 N Ф06-31707/2018 по делу N А65-12773/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам одного из учредителей должника о том, что источником средств, за счет которых осуществлялось кредитование должника, являлись денежные средства самого должника, распределенные в качестве прибыли от хозяйственной деятельности, предоставленные должнику аффилированным лицом (супругой одного из участников должника).

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку занижения налоговой базы налогоплательщиком не допущено, а свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов им подтверждено.
Поскольку в соответствии со ст. 110 АПК рФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца, в удовлетворении исковых
Арбитражный суд правомерно отказал в иске об освобождении имущества из-под ареста, т.к. право собственности на спорное имущество истец не приобрел и не вправе был заявлять требование о неправомерности действий службы судебных приставов.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8458/2016 по делу N А55-19673/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, пени.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ и сдачи данных работ подрядчику подтверждены, доказательств оплаты не представлено, расчет пени признан верным.

В соответствии со статьей 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2014 по делу N А65-1734/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь