Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2011 по делу N А12-3553/2011

Требование: О взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом.

Обстоятельства: Уполномоченный орган связывает возникновение убытков в виде суммы, взысканной с него в пользу арбитражного управляющего, с фактом необращения учредителей и руководителя общества с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве, расходы по делу взыскиваются с него в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2022 N Ф06-21328/2022 по делу N А55-29287/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку не исследованы все обстоятельства спора.

В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за сверхнормативный простой цистерн отказано, т.к. истцом не доказано факта отгрузки продукции в адрес ответчика в конкретных цистернах.
При исчислении суммы налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы исключаются расходы предприятий и организаций, рассчитанные из норм, установленных местными Советами народных депутатов, на содержание жилищного фонда и объе
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2012 по делу N А12-11824/2011

Требование: О взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, банк обратился с иском о взыскании указанных сумм к поручителю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, определив срок действия поручительства в один год и указав на истечение этого срока и прекращение обязательств по договору поручительства, не учел, что в кредитном договоре определен конкретный срок действия поручительства (три года), который на момент предъявления настоящего иска не истек.

Установив, что истцом не соблюден порядок внесения изменений в договор аренды, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение об увеличении размера арендной платы, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пеней и
Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств невозможно
В признании незаконными действий конкурсного управляющего, связанных с продажей дебиторской задолженности по заниженной цене, отказано, поскольку начальная цена реализации была установлена собранием кредиторов при участии заявителя, фактически задолженнос
Дело по заявлению о признании недействующим нормативного правового акта о введении системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности на территории муниципального района передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы факт
В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров с нарушением лицензионных требований отказано правоме
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 N Ф06-58936/2020 по делу N А12-27164/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Налоговое законодательство не связывает применение заявленных налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков заявителя, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной операции.
Исковые требования о взыскании ущерба в размере восстановительного ремонта автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку заключением эксперта подтверждено, что ущерб автомобилю причинен в результате работ, выполненных ответчиком.
Определение ФАС Поволжского округа от 01.04.2013 по делу N А12-27989/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен, кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Суд, учитывая имущественное положение заявителя, предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020 N Ф06-59485/2020 по делу N А55-23780/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2014 по делу N А12-6320/2013

Требование: О признании недействительными пунктов предписания административного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами предписаний на гидрогенерирующую компанию возложена обязанность решить вопрос об отключении от шин собственных нужд ГЭС сторонних потребителей, в том числе заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение заявителя осуществлено до введения запрета на подключение сетей сторонних организаций к сетям собственных нужд электростанций; пункты предписаний противоречат утвержденным правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ отказано, поскольку заявителем пропущен срок на подачу заявления об оспаривании постановления административного органа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2022 N Ф06-15252/2022 по делу N А12-16043/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение арбитражным управляющим правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения в деятельности арбитражного управляющего установлены вступившим в законную силу судебным актом, повторность совершения административного правонарушения доказана.

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений правил содержания и ремонта влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.08.2011 по делу N А12-461/2011

Требование: О взыскании сумм основного долга по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком, не внося арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено в части, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; сумма основного долга взыскана в полном объеме, поскольку договор аренды признан возобновленным на прежних условиях, факт пользования арендатором земельным участком подтвержден, доказательств внесения арендной платы не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020 N Ф06-62870/2020 по делу N А55-25541/2019

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени.

Обстоятельства: Истец (региональный оператор) указал, что ответчик (учреждение), которому в многоквартирном доме на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, обязанность по уплате которого подтверждена.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 N Ф06-28909/2017 по делу N А55-10745/2017

Требование: О признании договоров водопользования недействительными.

Обстоятельства: Уполномоченный орган (арендодатель) ссылался на то, что оспариваемые договоры водопользования заключены в нарушение установленных процедур предоставления водного объекта в пользование (без размещения соответствующей информации о предоставлении водного объекта) и посягают на охраняемые законом интересы третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия уполномоченного органа признаны недобросовестными.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 N Ф06-27583/2017 по делу N А55-3404/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, причиненных заявителю в результате неправомерных действий должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями должника и заявленными убытками, не подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь