Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капи
Поскольку должником не представлены доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той ст
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника; должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Во взыскании убытков с первого ответчика отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем состоянии переданного ему по договору аренды имущества, а также о необходимости проведения капитального ремонта арендованного по
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2017 N Ф06-26562/2017 по делу N А65-3247/2017

Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества, недействительными изменений, внесенных в устав, и решения о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, об обязании регистрирующего органа внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель считал, что решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем внесения дополнительного вклада было принято незаконно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, внес ли заявитель свой вклад в уставный капитал общества в сроки, установленные общим собранием, принимало ли общество решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2015 N Ф06-1089/2015 по делу N А12-47114/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен факт превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент не произвел в добровольном порядке оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом в систему канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций вредных веществ подтвержден, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку налогоплательщиком в обоснование правомерности применения ставки НДС ноль процентов были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а отсутствие организации-поставщика по адресу, указанному в учредительных документах и ЕГРЮЛ, не
Под неприменением контрольно-кассовой машины следует понимать ее использование без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти (соответствующее требование установлено ст. 4 Ф
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 N Ф06-19685/2017 по делу N А55-24557/2014

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения указанных расходов, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2022 N Ф06-17981/2022 по делу N А57-14894/2021

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Истец (региональный оператор) ссылался на неисполнение обязанности ответчиком по оплате оказанных услуг по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие договора на оказание услуг по обращению с ТКО в спорный период между ответчиком и другой организацией, доказательств оказания услуг именно истцом по обращению с ТКО в отношении объектов ответчика не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 N Ф06-56589/2019 по делу N А55-5472/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, взысканной с должника вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра восстановлен.

Определение ФАС Поволжского округа от 25.09.2013 по делу N А65-9781/07

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об обязании передать конкурсному управляющему документы, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, и указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2014 по делу N А65-29531/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, возникшей в связи с недопоставкой предварительно оплаченного товара, пени (неустойки).

Обстоятельства: Во исполнение условий договора покупатель произвел предварительную оплату товара, однако поставщик обязательство по поставке товара исполнил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недопоставки товара и размер задолженности подтверждены, расчет неустойки проверен и признан верным. Заявление поставщика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставлено без удовлетворения, поскольку последний не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых
В удовлетворении иска о признании соглашения, заключенного к договору подряда, незаконным, отказано правомерно, поскольку данное соглашение не устанавливает какой-либо новый тариф и не изменяет тариф, утвержденный уполномоченным органом и действующий, сог
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 N Ф06-1525/2021 по делу N А65-10286/2020

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Должник указал, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрел по существу заявление об окончании исполнительного производства, процессуального решения по изложенным в заявлении основаниям и обстоятельствам не принял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе был квалифицировать предъявленное заявление как требование о признании встречных обязательств прекратившимися зачетом и рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа, что не сделано.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2014 по делу N А12-22908/2013

Требование: Об обязании произвести демонтаж сооружений.

Обстоятельства: Общество указало, что через принадлежащее ему нежилое помещение проходят трубы, снабжающие горячей и холодной водой жилой дом, находящийся в управлении товарищества, на размещение данных труб общество согласия не давало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокладка труб была осуществлена с согласия прежнего собственника помещения, при приобретении помещения по договору купли-продажи общество не предъявляло продавцу претензий относительно нахождения в нем спорных труб, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как товарищество не осуществляло работы по монтажу спорных труб и не является их собственником.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога по УСНО отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт использования спорных помещ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2020 N Ф06-62307/2020 по делу N А65-4398/2019

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору водопользования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права пользования участком акватории водохранилища, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Водопользователь полагал, что договор о передаче прав и обязанностей по договору водопользования является ничтожной сделкой, поскольку был подписан не директором организации-водопользователя и скреплен печатью, не принадлежащей последнему.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка оспариваемому договору на соответствие его положениям действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022 N Ф06-13937/2021 по делу N А12-23519/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем не выполнено требование предписания об устранении выявленных нарушений при проверке объекта капитального строительства, факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2022 N Ф06-55540/2019 по делу N А12-20968/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение условий контракта на оказание строительных работ, заявитель считал неверное определение судом существа и смысла представленных доказательств и тех последствий, к которым приводит их обнаружение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку начальная цена продажи объектов недвижимости, равная ликвидационной стоимости, установлена решением собрания кредиторов и сведений об оспаривании данной цены имущества в материалы дела не представлено, привлечение конкурсного управляющего к адми
Исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворено, так как суд установил факт реализации ответчиком программных продуктов, исключительные права на распространение которых принадлежат истцу, при этом факт св
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 N Ф06-4459/2021 по делу N А55-29365/2016

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности имущества должнику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь