Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2013 по делу N А55-4051/2013

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что спорные условия договора отсутствовали в протоколе разногласий.

Решение: Определение отменено в части, поскольку остались не рассмотренными судом исковые требования в части урегулирования разногласий по пунктам договора, редакция которых, изложенная в исковом заявлении, полностью совпадала с текстом протокола разногласий. В данной части суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований с учетом того, что иск подан за пределами тридцатидневного срока, а ответчик возражал против рассмотрения иска по существу.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2013 по делу N А55-30065/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных несвоевременной регистрацией договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков в виде

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2022 N Ф06-18603/2022 по делу N А12-35217/2019

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

Суд отменил определение арбитражного суда о возбуждении производства по делу о банкротстве и направил дело на новое рассмотрение, установив, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом не отвечает установленным законом требованиям,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 N Ф06-8157/2016 по делу N А06-2639/2014

Требование: О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов, факт влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки, а также наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021 N Ф06-1201/2021 по делу N А55-8655/2020

Требование: О взыскании убытков, составляющих затраты за устранение технологической неисправности деталей вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на выявленный брак в изготовленных ответчиком деталях вагонов. Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств повлекло возникновение убытков у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, подтверждающие отсутствие у ответчика гарантийных обязательств перед истцом по заявленным требованиям, причинно-следственная связь между заявленными убытками и действиями (бездействием) ответчика отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2016 N Ф06-14432/2016 по делу N А57-10217/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение - труба котельной.

Обстоятельства: Истец полагал, что труба котельной является составной частью котельной, приобретенной истцом по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Истец, считающий себя собственником спорного имущества, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, поскольку по договору купли-продажи котельная передавалась для разбора на стройматериалы, а не как объект недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9961/2016 по делу N А12-47932/2015

Требование: О взыскании пени по договору на оказание охранных услуг за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на оказание охранных услуг признан ничтожной сделкой.

Поскольку истец в результате нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору энергоснабжения, произвел расходы на восстановление своих нарушенных прав на получение соответствующей тепловой энергии, на пересадку поврежденных растений, поэтому требо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 N Ф06-25039/2015 по делу N А65-25851/2014

Требование: О взыскании суммы долга по договору поставки и суммы пеней.

Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный истцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 по делу N А12-19768/2010

Требование: Об обязании опровергнуть размещенные на сайте сведения, порочащие деловую репутацию, и возмещении морального вреда и судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагает, что размещенная на сайте ответчика информация о неплатежеспособности истца не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств принадлежности ответчику доменного имени, ввиду чего ответчик не несет ответственности за содержащуюся на сайте информацию.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А55-15261/2011

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов в связи с продажей газа по льготной цене.

Обстоятельства: Расходы общества, связанные с поставкой газа физическим лицам для бытовых целей по льготной цене, не были возмещены субъектом РФ, нормативным актом которого установлены соответствующие льготы воинам-интернационалистам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные льготы относятся к дополнительным мерам социальной поддержки, установленным законодательством о ветеранах, право физических лиц на получение льгот установлено вступившим в законную силу судебным актом, расходы общества подтверждены.

Во взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец в нарушение требований закона и договора не уведомлял ответчика о необходимости принятия результата работ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 N Ф06-25773/2017 по делу N А55-30502/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не внес плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 N Ф06-17940/2013 по делу N А12-14814/2014

Требование: О взыскании задолженности по перечислению субсидий на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Государственный орган не исполнил принятые на себя обязательства по софинансированию расходных обязательств муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальным органом выполнены все условия, предусмотренные порядком перечисления субсидий и ведомственной целевой программой, основания для отказа от перечисления суммы субсидий отсутствовали.

Поскольку ответчиком доказан факт надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного от истца товара, отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности является законным и обоснованным.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2019 N Ф06-43958/2019 по делу N А49-15330/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что затраты на приобретение в аренду земельных участков, функционально обеспечивающих возводимый объект, расходы, непосредственно связанные со строительством, и расходы, необходимые для реализации жилых помещений в строящемся доме, являются убытками общества, понесенными в связи с незаконной выдачей уполномоченным органом разрешения на строительство.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, являлись ли нарушения, допущенные уполномоченным органом, очевидными для общества, являющегося профессиональным застройщиком.

В силу п. 2 ст. 154 НК РФ бюджетные средства, полученные для возмещения убытков, связанных с оказанием услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам по государственным регулируемым ценам, а также с учетом предоставленных льгот на основании федеральных з
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018 N Ф06-38465/2018 по делу N А55-6278/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор продолжил пользоваться земельным участком после прекращения действия договора, однако арендную плату не вносил.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности и пени, заявленных арендатором, поскольку расчет задолженности и пени в данной части признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 N Ф06-45981/2019 по делу N А12-33026/2018

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик допустил просрочку исполнения вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него суммы убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока возврата денежных средств не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-11747/2016 по делу N А65-26700/2015

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредставлении в аренду земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган посчитал невозможным рассмотреть обращение общества о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, сославшись на то, что на указанный участок зарегистрировано право муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация на земельный участок права муниципальной собственности не препятствует переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 N Ф06-65910/2020 по делу N А65-39374/2018

Требование: О признании недействительной сделкой заявления о зачете, взыскании незаконно удержанных денежных средств, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал (управляющая компания) полагал, что проведенный агентом односторонний зачет взаимных требований не соответствует требованиям действующего закона.

Встречное требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку удержанные денежные средства, полученные агентом от собственников помещений в жилом доме, имели строго целевой характер использования и не принадлежали принципалу; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве принципала.

Поскольку договор об уступке права требования, на основании которого заявлен иск, не содержит объема переданных обязательств, что делает договор беспредметным и свидетельствует о его незаключенности, в удовлетворении иска о взыскании долга, задолженности
Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи имущества и государственной регистрации права собственности, а также признании права собственности истца на спорное имущество передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 N Ф06-18159/2017 по делу N А65-9230/2016

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные контрактом услуги оказаны исполнителем не в полном объеме, стоимость фактически оказанных услуг оплачена заказчиком исходя из цены контракта. Доводы исполнителя о том, что заказчиком был изменен способ оказания услуг, предусмотренный контрактом, что привело к невозможности оказания услуг в установленный контрактом срок и в предусмотренном контрактом объеме, не подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь