Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Определение ФАС Поволжского округа от 21.10.2011 по делу N А12-5794/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку сумма штрафа, наложенного на заявителя, не превышает сто тысяч рублей и не приведены безусловные основания для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона передает другой стороне на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления.
Поскольку представленные истцом товарно-транспортные накладные не могут быть приняты судом в качестве бесспорного доказательства факта поставки продукции, так как в большинстве из них не указаны фамилии, имена и отчества ответственных лиц, принявших товар
Дело о признании недействительным решения совета директоров направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 N Ф06-45367/2019 по делу N А12-22534/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил услуги по передаче электроэнергии потребителям. Ответчик указал на неоплату истцом электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения сторонами договорных обязательств подтвержден, размер задолженности скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 N Ф06-29510/2018 по делу N А12-15231/2017

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган по результатам проведенной проверки на предмет соблюдения обязательных требований, установленных правовыми актами в сфере технического регулирования и промышленной безопасности, выявил нарушения и предписал их устранить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена недействительность вынесенного предписания.

Определение ФАС Поволжского округа от 01.02.2013 по делу N А65-16856/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании ущерба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

По договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью са
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2013 по делу N А55-23458/2012

Требование: Об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, приведя место ее размещения в первоначальный вид.

Обстоятельства: Выданное обществу разрешение на установку спорной рекламной конструкции было аннулировано. Предписание о демонтаже рекламной конструкции оставлено обществом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законные основания для размещения спорной рекламной конструкции у общества отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2018 N Ф06-28333/2017 по делу N А06-2433/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в срок и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. Поскольку работы, принятые заказчиком, оплачены частично, суд обоснованно удовле
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2015 N Ф06-25051/2015 по делу N А55-11967/2014

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Обстоятельства: Заявитель указал, что судом первой инстанции вынесено решение в отношении лица, которое прекратило деятельность до вынесения решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции неправомерно не отменил решение суда первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом апелляционной инстанции правомерно произведена процессуальная замена заявителя в связи с реорганизацией, доводы заявителя о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2015 N Ф06-4484/2011, Ф06-23655/2015, Ф06-24985/2015 по делу N А12-6368/2010

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку факт незаконного изъятия имущества предприятия не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 N Ф06-34908/2018 по делу N А12-30722/2017

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно получил доход от использования земельного участка, которым истец владеет на праве аренды, в связи с чем все денежные средства, полученные ответчиком от использования участка, подлежат взысканию в пользу истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устанавливались обстоятельства, связанные с передачей истцу в аренду земельного участка, в частности, состоялась ли такая передача, когда она состоялась, вступил ли истец в непосредственное обладание участком и имел ли права на использование вещно-правовых способов защиты своего права, нарушенного действиями ответчика.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2016 N Ф06-16747/2013 по делу N А57-215/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов увеличен.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2012 по делу N А55-6740/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ был признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в связи с заключением с обществом договоров об организации пассажирских маршрутных перевозок без проведения конкурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая квалификация спорному договору на осуществление перевозок и не установлена правомерность заключения договора без проведения конкурса.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7295/2016 по делу N А57-13914/2014

Требование: О взыскании убытков (выпадающих доходов), образовавшихся в результате осуществления перевозок граждан пригородным железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме возместил убытки, возникшие вследствие государственного регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки на территории субъекта РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что расходы истца, учитываемые при определении финансового результата от железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении, экономически не обоснованы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12216/2016 по делу N А06-8442/2015

Требование: О взыскании задолженности (суммы неотработанного аванса) по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не в полном объеме выполнил подрядные работы и не возвратил неотработанный аванс.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку необоснованное удержание денежных средств, а также нарушение срока выполнения договорных работ подтверждены.

Действия таможенного органа, выраженные в необоснованном выставлении требований повышения таможенной стоимости и об уплате дополнительных таможенных платежей, признаны незаконными, т.к. ответчик не доказал наличия оснований, исключающих определение таможе
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2011 по делу N А55-23643/2010

Требование: Об обязании возместить убытки, возникшие в связи с принятием налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам заявителя в банке.

Обстоятельства: Ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда указанные решения были признаны незаконными.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в период приостановления операций по счетам заявитель обладал денежными средствами, достаточными для осуществления сделок, которые не были совершены, по его мнению, по вине налогового органа. Наличие убытков не доказано.

Арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ и дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, п
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2007 по делу N А72-7538/05-28/46

Определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отменено, дело: установив, что к жалобе не приложена доверенность представителя, подписавшего жалобу, суд должен был оставить ее без движения и предложить заявителю устранить допущенные нарушения, что сделано не было.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 N Ф06-67235/2020 по делу N А57-29465/2019

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании освободить и возвратить земельный участок путем подписания акта приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что в результате установления вступившим в законную силу судебным актом запрета на организацию автостоянки на земельном участке, находящемся в охранной зоне высоковольтных линий электропередач, стало невозможным использование данного участка в целях, для которых он был предоставлен в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для расторжения договора аренды земельного участка подтверждены.

Ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, которые за полученную в аренду землю вносят арендную плату.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 N Ф06-28599/2017 по делу N А57-23130/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам конкурсного управляющего о недействительности договора поставки и о квалификации указанной сделки как мнимой и совершенной со злоупотреблением правом, не установлены все обстоятельства дела.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь