Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 по делу N А72-920/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле о взыскании задолженности по договору подряда, обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8291/2016 по делу N А12-46288/2015

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене разрешения на строительство.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отменил ранее выданное разрешение на строительство магазина-пристройки к объекту капитального строительства со ссылкой на отсутствие согласия собственника объекта на возведение данной пристройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего градостроительного законодательства.

Имущество, принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения, входящему в состав федерального органа исполнительной власти, не является объектом обложения налогом на имущество в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 Налогового кодекса Российской Федер
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2013 по делу N А12-4191/2013

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в незаключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления постановлением предоставил в собственность предпринимателю арендуемый последним земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, однако отказал в заключении договора купли-продажи со ссылкой на нарушение предпринимателем месячного срока, установленного для заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия органа местного самоуправления установлен.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2012 по делу N А72-6743/2010

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а именно

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов удовлетворено, поскольку изложенны
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А65-85/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за оказанные услуги.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в отсутствие заключенного договора с ТСЖ не производил оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.

Дополнительно: Собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в силу прямого указания закона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2022 N Ф06-19176/2022 по делу N А57-17270/2021

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства: Заявитель (взыскатель) ссылался на то, что в результате противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры принудительного исполнения, не допущено незаконного бездействия с его стороны, кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование допущенного, по его мнению, бездействия.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 N Ф06-29579/2018 по делу N А65-5816/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам клиента о невозможности признания недействительными сделок на сумму, не превышающую максимальный размер возмещения по страхованию банковского вклада.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 N Ф06-52685/2019 по делу N А49-4377/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным предписания административного органа заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что размещение объекта дорожного сервиса и съезда к данному объекту осуществлено в соответствии с требованиями действующего закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019 N Ф06-49641/2019 по делу N А12-25521/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований в размере суммы займа, часть которых обеспечена залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт аффилированности должника и кредитора по отношению друг к другу, заемные средства предоставлялись с целью увеличения контролируемой кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2012 по делу N А72-9726/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, обязании осуществить государственную регистрацию договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в ЕГРП записи о праве собственности РФ на арендуемый лесной участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРП зарегистрировано право собственности РФ на участок лесного фонда, в состав которого входит и арендуемый лесной участок, лесной участок как предмет договора индивидуализирован, договор аренды соответствует требованиям лесного и гражданского законодательства, заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 N Ф06-3669/2021 по делу N А65-17696/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Истец, отказавшийся в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с ответчиком, ссылался на возникновение убытков, обусловленных необходимостью заключения договора на выполнение работ, не выполненных ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками в связи с заключением замещающего договора.

Дело по иску о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, т.к. факт занижения заявителем налоговой базы материалами дела не подтверждается.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.08.2014 по делу N А65-20780/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени со ссылкой на то, что налогоплательщиком при исчислении налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный налог следовало исчислить исходя из кадастровой стоимости, установленной судебным решением, вступившим в законную силу.

Дело о взыскании задолженности по оплате охранных услуг направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо учесть, что представленный в материалы дела акт оказания услуг не подтверждает наличия задолженности во взыскиваемой сумме в спорны
Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено в части, по которой заявителем не пропущены установленные законом срок направления требования об уплате недоимки и ше
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2019 N Ф06-18098/2017 по делу N А12-46022/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи легкового автомобиля, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N Ф06-20498/2013 по делу N А12-14736/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика. Факт отсутствия у подрядчика реальной возможности своевременного исполнения принятых на себя обязательств доказан.

Дополнительно: Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация договора купли-продажи не завершенного строительством объекта, то согласно ст. 551 ГК РФ в данном случае государственной регистрации подлежит не сделка, а переход права собственности на недвиж
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-8209/2016 по делу N А57-1954/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в равных долях с обоих ответчиков в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2022 N Ф06-18475/2022 по делу N А65-29404/2021

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как арендодатель вправе требовать от арендатора устранения нарушения его права собственности, в том числе путем обращения в суд с иском о выселении ответчика, после того ка
Арбитражный суд правомерно признал дополнительное соглашение не соответствующим Закону, поскольку отсутствует правомерное изъятие оспариваемого имущества; имущество ликвидируемого юридического лица может быть передано его учредителю только после расчетов
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь