Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2021 N Ф06-48503/2019 по делу N А57-18604/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019 N Ф06-52115/2019 по делу N А55-9304/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в виде наложения ареста на недвижимое имущество и запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношения указанного имущества.

Решение: Определение отменено в части, приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 N Ф06-4304/2021 по делу N А65-13349/2019

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам контрагента должника по оспариваемым сделкам относительно уважительности причин невозможности представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции.

Антимонопольным законодательством предусмотрена возможность передачи предприятию, являющемуся хозяйствующим субъектом, федерального имущества в безвозмездное пользование при соблюдении требований, предусмотренных гл. 5 Закона о защите конкуренции. Из смыс
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Решение суда о взыскании основного долга и пени отменено, т.к. суд нарушил процессуальные нормы, при неявке истца спор не подлежал рассмотрению по существу при отсутствии заявления о рассмотрении спора в его отсутствие.
Предприятие с согласия собственника вправе распорядиться имуществом, находящимся у него на праве хозяйственного ведения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2018 N Ф06-32526/2018 по делу N А65-26806/2017

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик сослался на то, что в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что предприниматель в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность, так как отбывал наказание в местах лишения свободы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021 N Ф06-2506/2021 по делу N А49-4334/2016

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен субъективный годичный срок давности, фактов объективной невозможности для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности не установлено.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, определенные договором возмездного оказания услуг.
Дело о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалованные судебные акты приняты в части с нарушением правил статей 65, 168, 268 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2014 по делу N А12-28723/2012

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 N Ф06-60607/2020 по делу N А57-18679/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и неустойки по договору на размещение (захоронение) твердых бытовых отходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, не связано ли предоставление длительной отсрочки оплаты оказанных услуг с целью компенсации негативных результатов хозяйственной деятельности должника либо сокрытия кризисной ситуации от кредиторов, не дана оценка отказу от истребования задолженности как возможному варианту последующего финансирования должника.

Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами, поскольку использование при расчетах денежных средств договором не предусмотрено.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11788/2016 по делу N А12-53992/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-5563/2016 по делу N А57-29293/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А55-21427/2010

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки.

Обстоятельства: Государственная регистрация права собственности РФ на спорный участок была проведена без представления документов, предусмотренных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку право областной собственности основывается на нормах ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", но не может быть зарегистрировано ввиду наличия зарегистрированного права РФ на указанный участок. Заявитель был вправе защищать свои права посредством иска о признании права.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2019 N Ф06-50505/2019 по делу N А12-46754/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель несвоевременно исполнял обязательство по оплате поставляемого газа в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки признан верным.

Дополнительно: Освобождение от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ не освобождает государственный орган от обязанности по возмещению судебных расходов другим участникам процесса в случае принятия судебного акта не в пользу государственного органа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2021 N Ф06-10750/2021 по делу N А57-7678/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения подтверждено, нарушения порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 N Ф06-16005/2013 по делу N А65-9020/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку приняты во внимание характер и последствия административного правонарушения, степень вины общества, социальная направленность его деятельности, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 N Ф06-12716/2016 по делу N А06-9912/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы в результате реализации продуктов питания взаимозависимому лицу по ценам ниже рыночных более чем на 20 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом отсутствие разумных экономических или иных причин (деловых целей) при заключении налогоплательщиком договора поставки со спорным контрагентом не доказано, рыночная стоимость товаров рассчитана налоговым органом с нарушением законодательно установленной методики расчета.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия представленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора разработки проектной документации, передано на новое рассмотрение для исследования доказательств передачи ответчику проектной документации истцом.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2015 N Ф06-25718/2015 по делу N А65-25364/2014

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму стоимости питания работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная обществом компенсация стоимости питания работникам основана на коллективном договоре, выплата компенсации произведена вне зависимости от условий труда, квалификации работника и занимаемой им должности, указанная компенсация не являлась вознаграждением за труд.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-1412/2015 по делу N А72-17002/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган прекратил рассмотрение дела в отношении предприятия по части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства, указав, что предприятие верно определяло объем тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предприятием правонарушения не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь