Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец, не являясь законным владельцем (арендатором) спорного земельного участка, не является заинт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2020 N Ф06-59306/2020 по делу N А12-27030/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, факт несения истцом заявленных расходов подтвержден, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2020 N Ф06-65142/2020 по делу N А72-13419/2019

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Поставщик указал, что потребитель не в полном объеме оплатил стоимость потребленной в спорный период электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне потребителя задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2017 N Ф06-22598/2017 по делу N А55-27104/2016

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик (гарантирующий поставщик) не оплатил оказанные истцом (сетевой компанией) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки третьих лиц (потребителей), сославшись на расторжение договоров энергоснабжения с указанными лицами в связи с наличием у них задолженности по оплате отпущенной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договорных правоотношений с третьими лицами ответчиком не подтвержден, расчет объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии проверен и признан правильным.

Поскольку из протокола невозможно определить время совершения административного правонарушения, судом обоснованно признано незаконным оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 по делу N А65-4889/2011

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и исключении записи о регистрации из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Регистрирующим органом произведена регистрация изменений в сведениях о юридическом лице, касающихся назначения нового руководителя, в период действия обеспечительной меры, а также с нарушением порядка прекращения полномочий конкурсного управляющего в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что регистрация осуществлена на законных основаниях.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6453/2016 по делу N А49-5898/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N Ф06-2469/2015 по делу N А12-19620/2015

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации юридического лица, указав на допущенные нарушения в заявлении для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возн
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2012 по делу N А55-16670/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение изменено в части замены стороны в порядке процессуального правопреемства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N Ф06-20903/2013 по делу N А65-14435/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, указав, что налогоплательщик при его исчислении применил ненадлежащую кадастровую стоимость земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на основании которой принималось оспариваемое решение, подлежит применению только с начала следующего налогового периода.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N Ф06-54/2015 по делу N А55-776/2015

Требование: О признании недействительными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом документов, подтверждающих факт создания спорных объектов - разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по отношению к какому объекту недвижимости спорные объекты выполняют вспомогательные функции, не дана оценка объекту недвижимости общества с точки зрения возможности его отнесения к категории недвижимого имущества, способности выступать в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязатель
Заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2013 по делу N А72-10883/2012

Требование: О взыскании основного долга по договору на возмещение затрат арендодателя, неустойки.

Обстоятельства: В соответствии с условиями названного договора арендатор помещения обязался возмещать арендодателю расходы на теплоснабжение помещения, однако принятых на себя обязательств не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности арендатора в заявленном размере подтверждено, довод о незаключенности договора является необоснованным, отсутствие доказательств направления арендодателем счетов в адрес арендатора не освобождает последнего от обязанности по возмещению расходов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 N Ф06-20236/2022 по делу N А49-11173/2021

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на то, что абонентом не оплачен поставленный ресурс.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод абонента о том, что ему был выставлен счет за услуги на основании данных счетчика, который абоненту не принадлежит.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2022 N Ф06-61051/2020 по делу N А55-14944/2019

Требование: О признании недействительными сделками договоров займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена осведомленность контрагента должника о наличии у него признаков неплатежеспособности, аффилированность сторон сделок не установлена, подтверждена реальность заемных правоотношений сторон, отсутствуют основания для признания оспариваемых сделок недействительными.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2013 по делу N А57-22967/2012

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по определению кадастровой стоимости земельных участков на основании данных, указанных в постановлении правительства субъекта РФ, обязании определить кадастровую стоимость и внести сведения в Государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: В ответ на обращение заявителя орган кадастрового учета сообщил об отсутствии в указанном постановлении сведений (средний удельный показатель кадастровой стоимости земельных участков промышленности второй группы), необходимых для определения кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия отсутствует.

Расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида, при условии что размер начисленных налогоплательщиком по долговому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обя
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 N Ф06-7311/2021 по делу N А49-5671/2016

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, взыскании в конкурсную массу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по своевременному обращению с заявлением о банкротстве должника, передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2022 N Ф06-17413/2022 по делу N А57-21367/2021

Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору товар, пени за нарушение сроков оплаты товара, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель не исполнил обязательства по оплате полученной продукции в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт получения покупателем товара подтвержден, доказательства оплаты в полном объеме либо возврата товара продавцу отсутствуют, расчет пени скорректирован.

Нарушение процедуры привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной Законом, является основанием для отказа в иске о взыскании налоговых санкций.
Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о возмещении убытков, так как спор идет между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым было решение суда.
Поскольку Федеральная налоговая служба РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в пределах своей компетенции,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 N Ф06-296/2021 по делу N А55-34851/2019

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта танк-контейнеров.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылался на то, что перевозчиком не были возмещены убытки, причиненные повреждением танк-контейнеров при перевозке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грузополучателем не представлены доказательства, свидетельствующие о повреждении груза при перевозке.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь