Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием ответчика, выраженным в непринятии решения о приватизации земельных участков, передано на новое рассмотрение для дополнительной оценки заявленных требований с учетом того, что вступивши
Дело о признании недействительным постановления об отклонении проекта планировки и межевания части территории микрорайона городского округа направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо проверить оспариваемый акт, установить его соот
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2015 N Ф06-20301/2013 по делу N А55-13486/2014

Требование: О признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о том, что аукционная комиссия заказчика нарушила ч. 4 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", допустив к участию в аукционе участников, чьи заявки не содержат наименования производителя и конкретных показателей товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорных заявках указано место происхождения товара - Россия, что соответствует требованиям закона, в остальной части доводы антимонопольного органа о допущенных заказчиком нарушениях также не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N Ф06-26869/2015 по делу N А12-33165/2014

Требование: О взыскании ущерба, упущенной выгоды, вызванной приостановлением деятельности.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчика по приостановлению подачи воды в помещения на длительный период у него возникли убытки в связи с невозможностью получать доход от предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, кроме того, учитывая виды деятельности истца, вода не используется непосредственно в производстве и ее отсутствие не могло повлиять на получение доходов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8274/2016 по делу N А65-20105/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сославшись на занижение налогоплательщиком налоговой базы вследствие невключения в состав основных средств фактически эксплуатируемого имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.

Для взыскания ущерба, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, должны быть доказаны противоправность поведения
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2014 по делу N А12-16986/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу размера арендной платы.

Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендатора. Арендодатель необоснованно использовал в расчете арендной платы дополнительный коэффициент.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2015 N Ф06-23963/2015 по делу N А06-9628/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик указал на несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2013 по делу N А49-6826/2012

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозможность зарегистрировать право собственности на приобретенные по договорам купли-продажи объекты недвижимости в связи с ликвидацией продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества продавцу, кроме того, в случае ликвидации продавца законом допускается возможность обжалования только отказа регистрирующего органа в регистрации права (перехода права) собственности в порядке главы 24 АПК РФ, тогда как покупатель в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности не обращался.

Требование об уплате таможенных платежей признано незаконным, поскольку представленные заявителем таможенному органу документы подтверждали правильность определения таможенной стоимости экспортируемого товара на основе цены сделки. Незначительное расхожде
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-10752/2008

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи техники и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аналитическая справка о стоимости техники была составлена оценщиком без осмотра соответствующего имущества и исследования документов о его состоянии.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Поволжского округа от 15.05.2012 по делу N А55-4068/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств, об обязании осуществить публикацию решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Определение ФАС Поволжского округа от 17.01.2012 по делу N А57-10139/2009

Требование: О приостановлении производства по кассационной жалобе на судебный акт о прекращении производства по заявлению об установлении требований кредитора к должнику в связи с обжалованием в судебном порядке действий регистрирующего органа, связанных с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку исключение должника из ЕГРЮЛ препятствует ее рассмотрению.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2016 N Ф06-13456/2016 по делу N А65-1852/2016

Требование: О безотлагательном исполнении исполнительным органом общества статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению документов, касающихся хозяйственной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик предоставил истцу информацию, необходимую для определения подлежащей выплате действительной стоимости его доли за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления истца о выходе из общества.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2015 N Ф06-11323/2012, Ф06-24312/2015 по делу N А65-16235/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в части, признанной обоснованной.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку доводы заявителя о пересмотре принятых судебных актов по новым обстоятельствам не указывают на его невиновность, так как данные доводы направлены лишь на возможность снижения размера штрафа.

Суд правомерно удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и зак
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015 N Ф06-19361/2013 по делу N А55-17028/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг на выполнение вышкомонтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы, сославшись на их ненадлежащее качество.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, поскольку некачественность части выполненных исполнителем работ подтверждена заключением эксперта, оплате подлежат только качественно выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку не доказано наличие оснований для взыскания убытков в заявленном размере.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А65-12509/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в рамках уголовного дела, не могут быть признаны в качестве правовых оснований, препятствующих рассмотрению настоящего дела. В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда для разрешения экономических споров отказано в связи с истечением срока на подачу данного заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств невозможно
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2013 по делу N А06-6806/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты НДФЛ и непредставления в установленный срок налоговых деклараций по НДФЛ, начислил налог и пени со ссылкой на недоказанность реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам предпринимателя о неправильном применении налоговым органом налоговой ставки по НДФЛ, определении налоговой базы и неправомерном привлечении к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020 N Ф06-62305/2020 по делу N А55-21076/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия хозяйствующих субъектов-конкурентов, выразившиеся в заключении антиконкурентного соглашения при проведении торгового редукциона, а именно в отказе от конкуренции по отношению друг к другу, направленного на поддержание цен на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы о заключении антиконкурентного соглашения не подтверждены, основания для привлечения хозяйствующих субъектов-конкурентов к ответственности не установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2015 N Ф06-21580/2013 по делу N А57-550/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по НДС, пени и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по НДС и пени признана обоснованной, размер штрафа снижен с учетом имущественного положения налогоплательщика (должника) и отсутствия умысла на совершение налогового правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-16241/2016 по делу N А12-4384/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка заявитель считал признание нормативного правового акта недействующим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2012 по делу N А12-2997/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в заключении сделок по проведению зачета требований между должником и кредиторами по текущим платежам, в связи с недоказанностью нарушения прав должника и его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь