Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу N А55-12540/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, начислил пени со ссылкой на недобросовестность контрагентов налогоплательщика, несоответствие представленных документов требованиям НК РФ, отсутствие у контрагентов лицензий, основных средств и сотрудников, необходимых для выполнения предусмотренных договорами работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений не подтверждена.

Арбитражный суд удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. договор, представленный ответчиком в качестве основания пользования земельным участком, недействителен, поскольку от имени арендодателя заключен неуполномоченн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 N Ф06-49558/2019 по делу N А65-34973/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права хозяйственного ведения учреждения на объект недвижимости, об обязании исключить из ЕГРН записи в отношении спорного объекта и помещения, об обязании вернуть из незаконного владения нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорное помещение в здании занято учреждением без законных оснований. Здание было куплено истцом в рамках дела о банкротстве организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное помещение являлось собственностью РФ до его приобретения истцом и не подлежало включению в конкурсную массу организации-банкрота, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, срок исковой давности пропущен.

Поскольку убытки истца при предоставлении услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот, возникли вследствие выделения из федерального бюджета недостаточного количества денежных средств для их погашения, возмещение убытков пра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2019 N Ф06-45867/2019 по делу N А12-31840/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 N Ф06-54813/2019 по делу N А55-33922/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком в спорный период обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположено принадлежащее ответчику нежилое здание.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден.

Поскольку изменение цены произведено не на условиях Закона, а одностороннее изменение цены не было предусмотрено заключенным договором, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности, составляющей ра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 N Ф06-20192/2017 по делу N А12-26583/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность требования не подтверждена, кроме того, срок исковой давности истек.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2022 N Ф06-20913/2022 по делу N А12-36768/2021

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение лицензионных требований при управлении многоквартирным домом, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

Налогоплательщикам предоставлено право уменьшать сумму ЕСН, подлежащую уплате в федеральный бюджет, на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и предусмотрено, что в случае, если в отчетном (налоговом)
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2014 по делу N А12-11538/2013

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ответчики требовали рассмотрения дела по существу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020 N Ф06-57117/2019 по делу N А72-5904/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Уполномоченным органом субъекта РФ было выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, используемого обществом на праве аренды, при отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос наличия у уполномоченного органа субъекта РФ полномочий по начислению и взиманию платы в счет оплаты вреда, причиненного участкам автомобильной дороги транспортным средством, маршрут которого проходил по территории двух субъектов РФ.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ отказано, т.к. факт осуществления заявителем деятельности по реализации товаров в отсутствие ККТ п
Требование налогового органа об уплате налогов и пеней признано недействительным, поскольку из его содержания невозможно определить сумму недоимки по каждому из указанных в требовании налогов, налоговые периоды, по результатам которых они должны были быть
Суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании долга за поставленный товар, придя к правомерному выводу об отсутствии у ответчика обязательства по оплате долга, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказатель
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А06-3378/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, признанные в полном объеме документально подтвержденными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2021 N Ф06-70148/2020 по делу N А72-19570/2018

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая на незаконное бездействие, суд не указал, какие конкретно меры или дополнительные действия, связанные со взысканием дебиторской задолженности, помимо принятых должен был предпринять конкурсный управляющий.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2012 по делу N А55-7832/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате отказа банка в списании денежных средств по инкассовому поручению.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что возврат банком инкассового поручения о списании суммы лизинговой задолженности привел к невозможности ее получения в связи с введением в отношении лизингополучателя процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка правомерны с учетом того, что лизингополучатель не предоставлял ему права на списание денежных средств в отсутствие соответствующего распоряжения.

Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ и об их выполнении с
Арбитражный суд удовлетворил заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, т.к. задолженность в указанной сумме установлена вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист и возбу
Снятие обременений (в том числе арестов) с имущества должника при введении конкурсного производства необходимо для полного формирования конкурсной массы, продажи имущества должника с торгов для расчетов по текущей и конкурсной кредиторской задолженности.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2021 N Ф06-3947/2021 по делу N А65-23401/2020

Требование: О признании недействительными решения и акта проверки органа Фонда обязательного медицинского страхования в части.

Обстоятельства: Органом Фонда обязательного медицинского страхования в ходе проверки установлено нецелевое использование медицинским учреждением средств обязательного медицинского страхования (ОМС) в части оплаты лабораторных исследований инфицированности клещей. На медицинское учреждение возложена обязанность восстановить использованные не по целевому назначению средства и уплатить штраф от суммы нецелевого использования средств ОМС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого использования учреждением денежных средств подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017 N Ф06-17246/2016 по делу N А57-10318/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2013 по делу N А49-5208/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с необоснованным привлечением специалистов, невзысканием дебиторской задолженности, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов в качестве помощников конкурсного управляющего, поскольку привлечение указанных лиц с оплатой их услуг за счет имущества должника является необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2017 N Ф06-17980/2017 по делу N А55-8412/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование афишными стендами.

Обстоятельства: Истец (владелец афишных стендов) указал, что ответчик (рекламодатель), неправомерно уклоняющийся от заключения договора аренды афишных стендов, не внес плату за фактическое использование рекламных мест на афишных стендах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена правовая природа спорных правоотношений и с учетом этого не определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также период взыскания неосновательного обогащения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь