Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2020 N Ф06-10134/2016 по делу N А06-3700/2014

Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство по иску об освобождении от возведенных строений для проезда и прохода земельного участка общего пользования, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку установлено, что судебный акт необходимо исполнять в соответствии с геодезическими точками (каталогом координат), установленными техником-геодезистом и указанными в акте выноса точек в натуре, составленном судебным приставом-исполнителем по месту совершения исполнительских действий совместно с представителями должника, взыскателя и техника-геодезиста.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 N Ф06-21222/2017 по делу N А12-41195/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета.

Обстоятельства: Истец (общество) указал, что, несмотря на наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица (контрагент истца), и полный запрет всех операций по данному счету, ответчик (банк) неправомерно списывал с указанного счета денежные средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей третьего лица, в рамках которого наложен арест на указанный счет, не дана оценка тому обстоятельству, что у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения постановления о наложении ареста на указанный счет.

Неисполнение налоговым органом в установленный статьей 64 НК РФ срок обязанности по принятию решения о предоставлении налогоплательщику отсрочки по уплате налога либо решения об отказе в предоставлении отсрочки является основанием для обжалования такого б
Арбитражный суд правомерно взыскал убытки, вызванные предоставлением заявителем льгот ветеранам по оплате услуг связи, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, при этом суд обоснованно исключил из суммы убытков налог на добавленную с
Поскольку право аренды земельного участка определено не зарегистрированным в установленном законом порядке дополнительным соглашением к договору аренды, отказ в удовлетворении иска о признании за обществом права аренды на земельный участок правомерен.
В иске о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии отказано, т.к. истцом не были представлены документы в подтверждение юридического стажа.
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2014 по делу N А12-8718/2013

Требование: О взыскании задолженности и пени по государственному контракту на поставку продовольственного товара.

Обстоятельства: Заказчик допустил просрочку в оплате товара, переданного поставщиком логисту.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку факт просрочки в исполнении заказчиком обязательств установлен. В части взыскания задолженности производство по делу прекращено, поскольку поставщик отказался от иска в связи с перечислением заказчиком денежных средств - суммы основного долга - до рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

После расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю у лизингодателя отсутствует право на получение предусмотренных договором лизинговых платежей в полном объеме, включая стоимость лизингового имущества.
В удовлетворении требований таможенного органа о взыскании таможенных платежей и пени отказано, поскольку суд установил, что предпринимателем были уплачены таможенные платежи, соответствующие мощности двигателей ввезенных автомобилей. В качестве надлежащи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2022 N Ф06-20803/2022 по делу N А65-28257/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования при расчете платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения путем заключения нескольких договоров в отношении одного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявления о выдаче технических условий и заключении договоров о подключении направлялись обществом на объекты капитального строительства, на которых предусматриваются потребление холодной воды и водоотведение, в разные периоды, со значительным разрывом по времени и по различным земельным участкам в отдельности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 N Ф06-35141/2018 по делу N А12-30948/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предприниматель, являющийся собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, в спорный период пользовался земельным участком без установленных законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком подтвержден, период пользования скорректирован судом исходя из даты приобретения предпринимателем объекта недвижимости, расположенного на спорном участке.

Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о признании права собственности, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является функцией специально создан
"Неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в ст. 122 НК РФ деяний (действий или бе
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2014 по делу N А72-857/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС и за непредставление деклараций по налогам, начислил пени и предложил уплатить недоимку по налогам со ссылкой на то, что налогоплательщик, осуществляя оптовую торговлю, не отчитывался о своей деятельности перед налоговым органом и не уплачивал налоги.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган при вынесении оспариваемого решения не применил расчетный метод, установив объем налоговых обязательств по неполным учетным документам.

Отсутствие в представленной в установленный срок налоговой декларации подписи налогоплательщика не может являться основанием для привлечения последнего к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации.
Поскольку у истца отсутствовали денежные средства для погашения задолженности, действия судебных приставов - исполнителей согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" по составлению акта описи и ареста имущества правомерны.
Дело по иску о взыскании ущерба в связи с наступлением страхового случая (гибель имущества при пожаре) передано на новое рассмотрение, поскольку принятие арбитражным судом решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным осно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 N Ф06-67275/2020 по делу N А55-34830/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных денежных средств по договорам.

Обстоятельства: Истец полагал, что сумма арендной платы, уплаченная истцом ответчику как арендатором по договору аренды электрооборудования, а также сумма, уплаченная истцом ответчику как заказчиком услуг, оказанных по договору оперативно-технического обслуживания и ремонта электрооборудования, являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи произведены на основании заключенных между сторонами договоров с соответствующим назначением платежей, факт возникновения неосновательного обогащения не установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017 N Ф06-7739/2016 по делу N А55-1290/2014

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем исключения требования налогового органа в размере задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование из третьей очереди реестра требований кредиторов и включения указанного требования во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в порядке очередности, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-10475/2016 по делу N А72-14986/2015

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта и стоимости экспертизы поврежденного автомобиля.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по сопровождению и охране грузов ему были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по охране груза и размер убытков подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 N Ф06-14185/2016 по делу N А65-4018/2016

Требование: О взыскании стоимости уничтоженного имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком прекратились подрядные правоотношения, однако арендуемое истцом у третьего лица для выполнения строительно-монтажных работ имущество (строительные краны) с объекта ответчика вывезено не было ввиду его удержания ответчиком. Также истец указал, что после подачи иска в суд ответчик уничтожил спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлена невозможность сделать однозначный вывод о наличии вины ответчика в уничтожении спорного имущества, факт нахождения на территории ответчика разобранной техники как имущества истца доподлинно установить невозможно.

В удовлетворении иска о признании права собственности на здание отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации права собственности продавца на спорный объект недвижимости, кроме того, спор о праве собственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-7876/2016 по делу N А55-1273/2014

Требование: О признании недействительным кредитного договора в части установления комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право банка взимать плату за совершение указанных стандартных услуг является ничтожным условием договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-169/2013 по делу N А57-20635/2012

Требование: О признании недействительными решений о зачете и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки нарушили права и законные интересы кредиторов, причинили убытки в сумме произведенного зачета.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь