Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Определение ФАС Поволжского округа от 17.05.2012 по делу N А65-15362/2009

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2011 по делу N А72-626/2011

Требование: О взыскании стоимости башенного крана.

Обстоятельства: На основании договора арендатору был предоставлен в эксплуатацию башенный кран с обслуживающим персоналом. Вследствие нарушения арендатором условий договора произошла авария и кран потерял товарную ценность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за безопасную эксплуатацию объекта несет арендодатель, кран не соответствовал требованиям промышленной безопасности, убытки являются следствием действий работника арендодателя - крановщика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2013 по делу N А55-26686/2012

Требование: 1) О досрочном расторжении договора аренды участка лесного фонда; 2) О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по перечислению арендной платы.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не доказано, что оно заявлено после отказа арендатора расторгнуть договор либо в связи с отсутствием ответа арендатора в тридцатидневный срок со дня получения уведомления арендодателя о расторжении договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности арендатора подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 N Ф06-67535/2020 по делу N А65-34628/2019

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа воздушной линии электропередачи, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, указал, что прохождение воздушной линии электропередачи, проложенной ответчиком, через придомовую территорию данного дома в месте размещения детской площадки создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о том, что установка спорной линии электропередачи осуществлена без согласия собственника земельного участка, без выделения обособленного земельного участка, без получения необходимой разрешительной документации.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2012 по делу N А55-21941/2010

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, сославшись на их фактическое выполнение третьим лицом, с которым был произведен полный расчет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку субподрядчик доказал факт выполнения спорных работ, заказчик, в свою очередь, какой-либо первичной документации, свидетельствующей о выполнении работ силами третьего лица, не представил, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Вып
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 N Ф06-35518/2018 по делу N А65-19638/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на подачу заявления и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2021 N Ф06-5369/2021 по делу N А65-4789/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, взысканных с должника вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, поскольку задолженность подтверждена, срок предъявления требований для включения в реестр кредитором пропущен.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.06.2012 по делу N А57-10261/2011

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению предпринимателем денежных средств в счет уплаты налогов в пределах шести месяцев до возбуждения в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве), применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оказания предпочтения в результате совершения оспариваемой сделки одному из кредиторов перед другими кредиторами не представлено.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2022 N Ф06-17043/2022 по делу N А57-19239/2019

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно объемов потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки.

Решение: Часть спорных пунктов договора урегулирована в редакции истца.

При доказанном факте нарушения сроков выполнения подрядных работ требование о взыскании неустойки удовлетворено правомерно.
Тарифы, установленные региональными энергетическими комиссиями, обязательны для исполнения и принятия всеми организациями и предприятиями.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2021 N Ф06-10154/2021 по делу N А57-18111/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг о предоставлении ангара для длительной стоянки и обслуживания воздушного судна, производственных помещений.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных по договору в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности в заявленном размере на стороне ответчика подтверждено, доказательства погашения задолженности не представлены, расчет неустойки скорректирован.

В соответствии с общим сроком исковой давности и согласно положениям п. 2 ст. 173 НК РФ налогоплательщик может предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, до истечения тре
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8528/2016 по делу N А55-16939/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ и сдачи данных работ подрядчику подтверждены, доказательств оплаты не представлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2011 по делу N А65-35497/2009

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до момента ее рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и истец заявил ходатайство о назначении экспертизы.

При нарушении налоговым органом сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для принятия решения о возврате налогоплательщику суммы, подлежащей возмещению, на указанную сумму начисляются проценты.
Решение совета директоров ОАО по созыву и проведению в виде заочного голосования внеочередного общего собрания акционеров признано недействительным, поскольку противоречит требованиям ст. ст. 66, 68 ФЗ "Об акционерных обществах", Уставу ОАО и нарушает пра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 N Ф06-13195/2016 по делу N А57-20390/2013

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между отсутствием бухгалтерской и иной документации должника и невозможностью формирования конкурсным управляющим конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2009 по делу N А72-8888/2008

Выдача по одному судебному акту двух исполнительных листов: на взыскание суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и на взыскание расходов по оплате государственной пошлины - не противоречит нормам АПК РФ и БК РФ. Согласно Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ количество исполнительных листов определяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2014 по делу N А57-11364/2013

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, об обязании предоставить на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок из земель населенных пунктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь под находящимися на нем объектами недвижимости, факт формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка до приобретения обществом объектов недвижимости сам по себе не может являться основанием для предоставления данного участка.

Дело по иску о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, т.к. нельзя установить, имела ли место реорганизация или ликвидация юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о признании права собственности на нежилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал тот факт, что при рассмотрении заявления о признании права собственности на нежилое помещение не было учтено, что ранее право собственности на то же самое помещение было признано за другим лицом.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися, подлежащими учету при разрешении вопроса о признании права собственности на нежилое помещение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021 N Ф06-58459/2020 по делу N А65-29275/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об устранении препятствия в пользовании земельными участками заявитель считал сведения, указанные в проведенной судебной экспертизе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь