Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2020 N Ф06-55594/2019 по делу N А65-39481/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерного осуществления деятельности по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылался на возникновение убытков в виде неполученного вознаграждения за управление многоквартирным домом по вине ответчика, осуществлявшего в спорный период незаконную деятельность по управлению многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт причинения истцу убытков в заявленном размере.

Поскольку истец представил в подтверждение факта перечисления НДС российским поставщикам все необходимые документы, то налоговый орган неправомерно отказал истцу в возмещении НДС.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 N Ф06-7280/2021 по делу N А65-3022/2019

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение спорного земельного участка совершено на возмездной основе в рамках ранее заключенного предварительного договора купли-продажи, наличие оснований для признания сделки недействительной не установлено.

Направление инкассового поручения в банк по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, независимо от причин его пропуска является недопустимым.
Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить наличие у истца вещных прав на переданное ответчику имущество, по результатам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2018 N Ф06-31221/2018 по делу N А12-42711/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству обжалованию не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2019 N Ф06-52721/2019 по делу N А65-10286/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении настоящего дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А06-7804/2011

Требование: О принятии пункта договора купли-продажи земельного участка в редакции истца.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены данного участка.

Решение: Расчет выкупной стоимости земельного участка установлен в соответствии с действующим земельным и налоговым законодательством.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А65-25789/2012

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 N Ф06-34338/2018 по делу N А65-14975/2016

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено частично, бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением им обязанности по передаче конкурсному управляющему документации.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о том, что руководители и учредители правопредшественника должника являются контролирующими должника лицами, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N Ф06-17707/2017 по делу N А12-23121/2016

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нефти.

Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик не в полном объеме поставил нефть и не возвратил перечисленный аванс. Поставщик утверждал, что в результате изменения цены нефти перечисленный истцом аванс был полностью освоен.

Встречное требование: Об установлении цены договора исходя из средней рыночной цены за тонну нефти сырой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора поставщик не поставил товар в полном объеме, размер неосвоенного аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установление цены договора помимо воли одной из сторон законом не допускается.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N Ф06-17275/2016 по делу N А65-6114/2016

Требование: О признании недействительной сделки по распоряжению долей в уставном капитале общества, о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что отсутствовала экономическая целесообразность для передачи права на долю в уставном капитале общества, оспариваемое решение было принято с нарушением порядка одобрения сделки собранием участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что оспариваемая сделка была одобрена решением собрания участников общества, решения собрания по всем поставленным на повестку вопросам принимались единогласно, нарушения не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 N Ф06-57395/2019 по делу N А65-12689/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору лизинга, о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на неисполнение лизингополучателем обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем договорных обязательств, доказательств возврата лизингодателю предмета лизинга не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2017 N Ф06-25893/2017 по делу N А65-11339/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о прекращении исполнительного производства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд общей юрисдикции отказал заявителю в принятии аналогичных заявлений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемы
Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно в связи с признанием заключенными дополнительных соглашений к договору об оказании услуг, а также их частичной оплатой.
На момент обращения истца в суд с иском о принудительном изменении условий договора срок действия договора истек, обязательства по договору прекратили свое действие, в связи с чем суд не имел правовых оснований для внесения изменений в условия договора.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021 N Ф06-8707/2021 по делу N А65-360/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получив право требования понесенных расходов на основании договора цессии, указал, что ответчик (страховщик) не в полном объеме выплатил страховое возмещение при наступлении страхового случая - повреждения застрахованного транспортного средства в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер суммы страхового возмещения подтвержден заключением эксперта, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 N Ф06-24521/2017 по делу N А65-17822/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.

Обстоятельства: Отказ мотивирован выявлением обстоятельств, дающих основания предполагать недостоверность сведений об адресе места нахождения единственного участника общества, а также предполагать то, что единственный участник общества является "массовым" руководителем юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует нормам действующего законодательства.

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено, так как право аренды истца в отношении земельного участка, самовольно захваченного ответчиком путем огораживания его металлическим забором, установлено материалами
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2013 по делу N А55-5659/2012

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отражению в справке о состоянии расчетов по налогам и сборам сведений о наличии задолженности по уплате штрафа по НДС, об обязании принять решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате указанного штрафа.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на отсутствие у него указанной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу судебным актом были признаны незаконными решение и требование налогового органа, в том числе о взыскании указанного штрафа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 N Ф06-26514/2017 по делу N А55-3451/2017

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам генподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение генподрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество, а также наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 N Ф06-8439/2011 по делу N А57-26316/2009

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2019 N Ф06-50536/2019 по делу N А57-11880/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции; о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Прокурор указал, что передача участка в собственность для эксплуатации объекта без проведения торгов нарушает законодательство, так как объект не является недвижимостью.

Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, поскольку в момент выкупа недвижимость на участке не находилась. В части признания права собственности отсутствующим в иске отказано, так как запись о государственной регистрации права была погашена.

Поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о том, что законный представитель общества не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, заявление о признании незаконным постановл
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь