Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 N Ф06-44563/2019 по делу N А72-11817/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2009 по делу N А55-18702/2008

Вексель имеет двойственную природу: это ценная бумага и средство платежа. Если вексель используется исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя не является реализацией ценной бумаги. В этом случае оплата и вычет НДС производятся по правилам общеустановленного порядка налогообложения.

Решение антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" признано недействительным, поскольку конкурсная документация не содер
Действующий Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины пр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015 N Ф06-402/2015 по делу N А65-11152/2014

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом по управлению муниципальным имуществом возникли разногласия по вопросу выкупной стоимости недвижимого имущества.

Решение: Спорный пункт договора утвержден в редакции общества, поскольку общество в представленном им проекте договора не завысило выкупную стоимость недвижимого имущества, установленную на основании заключения судебного эксперта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019 N Ф06-48182/2019 по делу N А55-29146/2018

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт хранения алкогольной продукция без лицензии в арендуемом предпринимателем киоске установлен.

Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку при принятии решений судебными инстанциями не было учтено, ч
Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда удовлетворены частично с учетом понесенных ответчиком расходов по устранению недостатков выполненных работ. Наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатк
Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в части недоимки по земельному налогу удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника по недоимке подтверждено.
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2011 по делу N А12-5803/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной по ничтожной сделке.

Обстоятельства: Ответчик передал истцу в субаренду полученное по незаключенному договору аренды нежилое помещение и получил от истца денежные средства в виде арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика, так как плата за субаренду уплачивалась и принималась по взаимному согласию сторон. Требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования о понуждении к заключению договора на поставку воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, так как в соответствии с нормативным актом Правительства РФ, имеющим большую юридическую силу по сравнению нормативным актом исполнительно
Поскольку договор аренды земельного участка не считается заключенным вследствие неосуществления государственной регистрации, необходимой в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ, собственник имущества вправе требовать от арендатора плату как неосновательное обогащение,
Суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку спор был рассмотрен третейским судом, созданным не в соответствии с принципами, лежащими в основе третейского разбирательства и формиров
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2012 по делу N А12-9998/2011

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору на изготовление и продажу аттракциона.

Обстоятельства: В связи с возникновением неполадок в работе аттракциона в ходе его эксплуатации покупатель отказался от исполнения договора. Продавец не возвратил денежные средства, полученные в счет оплаты аттракциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выявленные дефекты имеют устранимый характер, при этом покупатель отказался от ремонта аттракциона в заводских условиях, о возможности проведения которого сообщал продавец.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А55-31987/2009

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным и региональным социальным проездным документам.

Обстоятельства: Выпадающие доходы публично-правовыми образованиями не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у перевозчика отсутствуют некомпенсированные убытки. Расчет перевозчика признан ошибочным, так как стоимость проездного билета, установленная для организаций, не может быть положена в основу расчета стоимости провозной платы для обычных граждан.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2013 по делу N А72-11449/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан по договорам участия в долевом строительстве, не прошедшим государственную регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, т.к. спорное имущество является составной частью имущества, переданного ответчику на основании договора купли-продажи, и не может использоваться отдельно от основной
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 N Ф06-66584/2020 по делу N А65-33634/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению и сдаче) исполнительной документации.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик в установленный договором срок не выполнил работы, готовую проектную документацию не представил, неотработанный аванс не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выполнения работ до расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2014 по делу N А55-24526/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в отношении многоквартирных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, представленный ресурсоснабжающей организацией расчет объема потребленных услуг и суммы задолженности проверен и признан правильным.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды вагонов удовлетворен с учетом оплаты ответчиком части заявленной суммы долга. Договор между сторонами возобновлен на неопределенный срок, арендные платежи взысканы с учетом дополнительных
Определение ФАС Поволжского округа от 30.07.2010 по делу N А12-9942/2009

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено с учетом имущественного положения заявителя.

Дело по иску о взыскании долга по договору оказания услуг по транспортировке строительных отходов направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует запросить указанный договор, путевые листы и иные первичные документы, подтверждающие факт ока
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 N Ф06-5726/2021 по делу N А55-26628/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на оказание консультационных правовых услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил стоимость услуг, оказанных в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу N А65-11225/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на торговый блок.

Обстоятельства: По мнению учреждения, спорный торговый блок относится к объектам движимого имущества, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, доводы учреждения не подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь