Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску акционера ответчика о признании сделки недействительной передано на новое рассмотрение для оценки крупности заключенной сделки на основании ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а также с учетом того, что по оспариваемой сделке отчуждено имущ
При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 N Ф06-65594/2020 по делу N А65-32346/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в реализации права на выкуп земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредоставлением заявителем правоустанавливающих документов на объекты незавершенного строительства, расположенные на испрашиваемом земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал необходимость предоставления земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объектов, находящихся на данном участке, основания для признания оспариваемого отказа незаконным отсутствуют.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2013 по делу N А57-25486/2012

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара и сумм затрат на привлечение подрядной организации для устранения дефектов товара.

Встречное требование: О взыскании долга за товар, пени за просрочку оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части возмещения затрат, поскольку не доказано, что без проведения работ товар не отвечал требованиям к качеству. Неустойка взыскана частично, поскольку факт просрочки установлен, при этом размер неустойки снижен с учетом того, что обязательства поставщиком исполнены, а также в договоре установлен чрезмерно высокий процент неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку его наличие подтверждено.

Стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, давать объяснения, возражать и обжаловать действия судебного пристава.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями директора ООО, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ему убытков и факт совершения правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2020 N Ф06-65131/2020 по делу N А12-62998/2016

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на его правопреемника в связи с заключением договора цессии в рамках дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-24112/2017 по делу N А72-15459/2016

Требование: О взыскании дебиторской задолженности.

Обстоятельства: В связи с отсутствием у должника денежных средств судебным приставом-исполнителем взыскание было обращено на дебиторскую задолженность должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования с ответчика спорной задолженности перешло от должника к истцу (взыскателю) в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, доказательства погашения ответчиком задолженности не представлены.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг по сопровождению экспортированных товаров, т.к. факт оказания заявителем транспортно-экспедицион
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2010 по делу N А06-1105/2010

Требование: О признании недействительным решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общество уклонилось от заключения договора о предоставлении услуг по размещению и обеспечению функционирования технологического оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказан факт нарушения обществом п. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают запрет на утверждение мирового соглашения судом лишь в случае нарушения его условиями закона и прав других лиц, а не прав сторон, заключивших мировое соглашение.
Если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды здания применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды здания в целях определения, подлежит договор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 N Ф06-59986/2020 по делу N А49-43/2019

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления о безвозмездной передаче бесхозяйного имущества (тепловых сетей и артезианских скважин).

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что указанные объекты не являются бесхозяйными, приобретены им по итогам аукциона на основании договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности или ином праве не имеется, правоустанавливающие документы на указанное имущество отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2017 N Ф06-20152/2017 по делу N А65-17565/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган доказал наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2017 N Ф06-26369/2017 по делу N А65-11894/2017

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку принятие встречного иска приведет к нарушению прав истца на разумные сроки судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2018 N Ф06-36629/2018 по делу N А06-8370/2017

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Общество не уплатило в добровольном порядке штраф, начисленный органом Пенсионного фонда РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущен шестимесячный срок на взыскание финансовых санкций в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 N Ф06-30848/2018 по делу N А55-6584/2017

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что к нему в порядке универсального правопреемства перешло право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом государственный акт о правах на недвижимое имущество не подтверждает право истца на спорный земельный участок, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2011 по делу N А72-4039/2010

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, с заявителя по делу в пользу арбитражного управляющего взысканы суммы вознаграждения и понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2013 по делу N А57-22278/2012

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ, поскольку после принятия заявления к производству предприниматель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2014 по делу N А55-1221/2013

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: На основании решения муниципального органа участок предоставлен государственному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование. В регистрации права учреждению было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанное решение, принятое в пределах компетенции муниципального органа, являлось достаточным основанием для государственной регистрации прав. Кроме того, в силу п. 2.4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ участок не может быть предоставлен учреждению на ином праве, кроме права постоянного (бессрочного) пользования.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку все требования для применения спорных налоговых вычетов по НДС, установленные НК РФ, заявителем
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А72-4533/2010

Требование: О взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: По мнению поставщика, ТСЖ не в полном объеме оплатило тепловую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за спорный период погашена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2014 по делу N А65-5488/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лиц, гражданская ответственность которых застрахована по договору с ответчиком, были повреждены автомобили третьих лиц по делу. Право требования невыплаченного страхового возмещения и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля перешло к истцу на основании договоров цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страховых случаев и стоимость восстановительного ремонта подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022 N Ф06-19292/2022 по делу N А49-3551/2022

Обстоятельства: Определением исполнение судебного акта, которым приняты обеспечительные меры, приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Решение: Определение отменено, поскольку приостановление апелляционным судом исполнения судебного акта суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер противоречит самой правовой природе обеспечительных мер, приводит к временной отмене их обязательности при отсутствии угрозы невозможности или затруднительности поворота исполнения определения о принятии обеспечительных мер и может привести к последствиям, наступлению которых препятствовали обеспечительные меры.

Налоговые органы при проведении проверки соблюдения правил применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением не наделены полномочиями проводить оперативно-розыскные мероприятия, к которым, в частности, относи
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь