Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Определение ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-12718/2010

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле о взыскании задолженности по договору подряда, заявлена кассационная жалоба.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается, что суды приняли решение о каких-либо правах заявителя либо возложили на него какие-либо обязанности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А55-27460/2010

Требование: О признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимости.

Обстоятельства: По мнению истца, муниципальное имущество было продано без законного согласия собственника на его продажу, с нарушением Положения о продаже имущества муниципальных предприятий муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения порядка проведения оспариваемых торгов.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений о государственной регистрации права собственности на здания отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты, кроме того, судом установлено, что у Управления
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 N Ф06-34638/2018 по делу N А49-289/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу заявления, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2022 N Ф06-12257/2021 по делу N А12-2315/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец, получив право требования неустойки по договору цессии, указал, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, установленные договором. Ответчик ссылался на наличие на стороне истца неосновательного обогащения в размере излишне перечисленных денежных средств.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне истца не доказано.

Исковые требования о взыскании штрафных санкций от неуплаченных сумм налога на прибыль и НДС удовлетворены частично, поскольку за сокрытие прибыли Налоговым кодексом предусмотрена более мягкая ответственность по сравнению с той, которая была предусмотрена
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 N Ф06-26977/2017 по делу N А12-42281/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам конкурсного управляющего о мнимости указанных договоров, не полностью исследованы все обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2017 N Ф06-21334/2017 по делу N А65-4751/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена в отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4792/2013 по делу N А57-17244/2012

Требование: О признании недействительной сделки должника по осуществлению наличных и безналичных платежей в погашение задолженности по договорам сублизинга и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность поведения сторон с целью необоснованного уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда его кредиторам не подтверждена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2011 по делу N А55-26882/2009

Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: По мнению заявителя, арест имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, делает невозможным исполнение договора в части передачи имущества покупателю, и, следовательно, дело о взыскании задолженности по оплате имущества подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные в заявлении пояснения и доказательства не могут расцениваться как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия решения.

К доходам, не учитываемым при определении налоговой базы, относятся целевые поступления, полученные налогоплательщиком безвозмездно от других организаций и физических лиц для уставной деятельности.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2016 N Ф06-10851/2016 по делу N А65-5327/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку данное решение является окончательным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Поволжского округа от 23.11.2011 по делу N А49-5239/2008

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением требований АПК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2012 по делу N А12-5605/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, сделав вывод о необоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с контрагентом и применении налоговых вычетов по НДС на основании документов контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующих о недостоверности и противоречивости документов, представленных налогоплательщиком для получения налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 N Ф06-41179/2018 по делу N А65-677/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника программ ЭВМ, поскольку не установлены основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2012 по делу N А55-5429/2011

Требование: О взыскании сумм основного долга по договорам субподряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015 N Ф06-22386/2013 по делу N А49-10720/2013

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Оспариваемым актом нежилая часть многоквартирного дома признана аварийной и подлежащей сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель приобрел объект недвижимости, уже находящийся под обременением, оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2019 N Ф06-38674/2018 по делу N А65-13342/2017

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Истец указал, что в период действия между сторонами договора аренды земельного участка ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне ответчика подтверждено, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС, доначислении налога и пени направлено на новое рассмотрение, в ходе к
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017 N Ф06-21863/2017 по делу N А72-19116/2015

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец указал, что тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В удовлетворении иска о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией отказано, поскольку в случае, если при проведении ликвидации муниципального предприятия установлена
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 N Ф06-69452/2020 по делу N А06-7041/2020

Обстоятельства: Определением заявление о возмещении (распределении) судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 N Ф06-2355/2012 по делу N А57-11012/2010

Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы на вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные в период проведения в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства, за вычетом суммы процентов по вознаграждению, поскольку проценты по вознаграждению не подлежат выплате за счет заявителя по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа удовлетворено в части, по которой заявителем не были пропущены установленные законом срок направления требования о взыскании недоимки и шестимеся
Подтверждение ответчиком в акте сверки недостачи продукции и готовности возместить причиненный ущерб путем проведения взаимозачета является основанием для удовлетворения исковых требований.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь