Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты задолженности за превышение нор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2022 N Ф06-50943/2019 по делу N А55-33078/2018

Требование: Об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств за оказанные услуги по договору и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не получил равноценного встречного исполнения со стороны контрагента.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2014 по делу N А72-7002/2013

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока принятия работ по договору подряда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы в установленный договором срок.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения подрядных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договором не предусмотрена ответственность за просрочку принятия выполненных работ; 2) Дело по встречному требованию передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка поведению заказчика и допущенной с его стороны просрочке исполнения условий договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2022 N Ф06-15973/2022 по делу N А65-9235/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указал, что убытки в размере денежных средств, взысканных вступившим в законную силу судебным актом в пользу третьего лица (лизингополучатель), возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате расторжения договора купли-продажи и возврата полной стоимости имущества, уплаченной по договору, имущественное положение истца было восстановлено в полном объеме, не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Дело об обязании ответчика установить пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в жилой части домов в соответствии с проектной документацией направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полной мере исследованы обстоятельства, име
Организации освобождаются от обложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения, социального обеспечения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 N Ф06-15406/2022 по делу N А65-24721/2020

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, стороны сделки являлись аффилированными лицами, автомобиль был реализован по существенно заниженной цене; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с контрагента денежных средств (среднерыночная стоимость автомобиля), восстановления права требования контрагента к должнику в размере выплаченной по договору суммы.

Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено в части, по которой заявителем не пропущены установленные законом срок направления требования об уплате задолженнос
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 N Ф06-45300/2019 по делу N А55-16440/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Договор аренды, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента подписания.
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору подряда, суд исходил из результатов строительно-технической экспертизы, установившей фактический объем и стоимость выполненных истцом работ. Представленные истцом акты приемки работ ка
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2014 по делу N А12-29999/2013

Требование: О взыскании убытков (реального ущерба в виде стоимости утраченного имущества и упущенной выгоды).

Обстоятельства: Истец (акционерное общество, созданное на базе имущества должника) полагал, что переданное ему в качестве замещения активов должника имущество в виде единого объекта недвижимости по распоряжению ответчика было демонтировано, вновь возведенные тепловые сети не переданы, денежная компенсация взамен утраченного имущества не предоставлена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания реального ущерба, поскольку вина ответчика в утрате имущества, которое было включено в конкурсную массу должника, доказана.

Поскольку административным органом не представлены доказательства надлежащего извещения законного представителя заявителя о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившемся в реализации алкогольной
Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, поскольку заявителем подтвержден производственный характер командировочных расходов и обоснованность включения лизинговых платежей в себестоимость продукции и
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет им
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2015 N Ф06-24830/2015 по делу N А72-4022/2014

Требование: О взыскании основного долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор не исполнял обязанность по внесению платежей по договору аренды нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что передача объекта аренды по договору не состоялась, договор сторонами не исполнялся.

В удовлетворении заявления об оспаривании утверждения временного управляющего должника отказано, т.к. суд пришел к выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего, утвержденного временным управляющим должника, соответствует требованиям действующег
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2012 по делу N А55-12034/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет оплаты работ.

Обстоятельства: Истец сослался на наличие недостатков в выполненных ответчиком работах и завышение объема работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты истцом без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2018 N Ф06-37075/2018 по делу N А55-32811/2017

Требование: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Акционер указал на неисполнение обществом и другим акционером обязанности по предоставлению документов для ознакомления.

Решение: Требование удовлетворено в части, на общество возложена обязанность предоставить акционеру документы, поскольку акционер обладает более чем 25 процентами акций, факт неисполнения обществом обязанности по предоставлению запрашиваемых документов подтвержден.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации транспортного обслуживания населения автомобильным пассажирским тр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2022 N Ф06-17554/2022 по делу N А55-18382/2021

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, предложил внести соответствующие изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, сделав вывод о необходимости включения налогоплательщиком в проверяемом периоде в налоговую базу по НДС операций по реализации товаров (работ, услуг) в адрес контрагента.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.

Налоговые органы при проведении проверки соблюдения правил применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением не наделены полномочиями проводить оперативно-розыскные мероприятия, к которым, в частности, относи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 N Ф06-246/2021 по делу N А55-10399/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства целесообразности предоставления должнику займа, кредитор не принимал меры по взысканию указанной задолженности.

Определение ФАС Поволжского округа от 28.05.2012 по делу N А55-2776/2010

Обстоятельства: Судебным актом удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

Решение: Арбитражному суду поручено организовать судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования данной системы, проверить их явку в судебное заседание и полномочия.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2014 по делу N А65-24191/2013

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку вышеуказанный вывод суда ошибочен. Иск о взыскании с ответчика долга по денежным обязательствам, не относящимся к текущим платежам, предъявлен ранее введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь