Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 N Ф06-14045/2016 по делу N А72-15264/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Потребители не оплатили тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждены.

Дополнительно: Отсутствие договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически полученный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности или решения об отказе в привлечении к ответственности руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, нап
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 N Ф06-62578/2020 по делу N А72-16917/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что муниципальное образование (собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме) не вносило плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления управляющей организацией содержания общего имущества спорного многоквартирного дома подтвержден, доказательства внесения платы за содержание и ремонт общего имущества не представлены, расчет взыскиваемых сумм признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2016 N Ф06-7675/2016 по делу N А12-27291/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщиком неправомерно учтены в составе внереализационных расходов проценты, уплаченные банку по кредитному договору, указанные расходы экономически нецелесообразны, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Положения ст. ст. 78, 79 НК РФ применяются не только к правоотношениям по возврату излишне уплаченных сумм налога, но и излишне уплаченных сумм штрафа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018 N Ф06-39468/2018 по делу N А72-17778/2017

Требование: О взыскании основного долга за фактически оказанные услуги по обслуживанию каналов сети передачи данных с объектов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик (муниципальное учреждение) не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны муниципального образования, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 N Ф06-25444/2017 по делу N А57-26206/2016

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта (нежилого здания магазина), об обязании выдать разрешение на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что по результатам осмотра земельного участка установлен факт выполнения строительных работ данного объекта без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы Градостроительного кодекса РФ не предусматривают выдачу разрешения на строительство (легализацию) строящегося объекта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022 N Ф06-7572/2021 по делу N А55-16059/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Истец посчитал, что в результате действий ответчика, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, правам и законным интересам истца причинены убытки в виде невозможности удовлетворения его требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства спора, допущено нарушение норм процессуального права.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 N Ф06-37941/2018 по делу N А72-18317/2015

Требование: О привлечении учредителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что неблагоприятное финансовое состояние должника вызвано спецификой его деятельности, действия руководителя и учредителя должника были направлены на обеспечение деятельности должника по предоставлению населению коммунальных услуг, доказательства их противоправного виновного действия не представлены, основания для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не установлены.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не док
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 N Ф06-52576/2019 по делу N А65-30905/2018

Требование: О признании недействительными сделками договоров возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным одного из договоров, поскольку установлено, что данный договор заключен при наличии у должника признаков неплатежеспособности, неисполненных обязательств перед иными лицами, в отсутствие разумных экономических причин совершения оспариваемой сделки, в отсутствие встречного обеспечения, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что порядок принятия оспариваемого решения не соответствует закону либо отсутствуют основания для п
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2013 по делу N А12-22515/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-7864/2016 по делу N А72-12502/2015

Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ и органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования и орган Пенсионного фонда РФ доначислили страховые взносы, пени, штраф, ссылаясь на то, что страхователем нарушен установленный порядок начисления пособий по беременности и родам и уходу за ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет пособий произведен страхователем верно.

Определение ФАС Поволжского округа от 14.11.2011 по делу N А65-626/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением требований АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-4886/2015 по делу N А65-4678/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение отдельных видов работ и комплексов работ с использованием башенного крана.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате простоя крана и нарушение сроков оплаты перебазировки и монтажа крана.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам исполнителя о том, что в соответствии с условиями договоров составление в обязательном порядке акта простоя крана по вине заказчика не предусмотрено, не дана оценка правомерности приостановления эксплуатации крана исполнителем.

Несоответствие накладных унифицированной форме N ТОРГ-12 не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную по договору продукцию.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022 N Ф06-9113/2021 по делу N А57-7822/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности на основании договора поручительства, поскольку указанный договор поручительства признан незаключенным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014 по делу N А55-22560/2013

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка из земель населенных пунктов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности арендатора. По мнению арендатора, с его стороны имеется переплата по договору.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку представленный арендодателем расчет произведен ненадлежащим образом. Размер подлежащей перечислению арендной платы определен судом исходя из 2 процентов кадастровой стоимости участка и с учетом индекса прогнозируемого уровня инфляции; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт переплаты установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-11395/2016 по делу N А06-7800/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и пеней с федерального государственного казенного учреждения, а при недостаточности денежных средств у основного должника - в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества учреждения.

Обстоятельства: Учреждение (основной должник), владеющее в многоквартирном жилом доме имуществом на праве оперативного управления, не исполнило обязанность по оплате оказанных управляющей компанией услуг по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, поскольку отсутствуют доказательства принятия собственником имущества муниципального унитарного предприятия решения о его ликвидации, кроме того, в производс
Поскольку заявитель в полном объеме доказал свое право на применение налоговых вычетов, а факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налого
Налоговая ставка 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку оставление водителем страхователя места ДТП не может быть признано обстоятельством, способствовавшим наступлению страхового случая, и, следовательно, освобождающим страховщика от вып
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь