Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14657/2013 по делу N А49-965/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий по изменению порядка продажи имущества должника.

Решение: Определение отменено в части, внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в части выдела доли должника в нежилом помещении в натуре в случае нереализации имущества по достижении минимальной цены его продажи.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N Ф06-183/2015 по делу N А12-42841/2014

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования в части внесения изменений в постановление о присвоении адреса земельному участку и заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое постановление, которым изменен вид разрешенного использования земельного участка, является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение администрацией муниципального образования вида разрешенного использования участка противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 N Ф06-39118/2018 по делу N А57-26477/2017

Требование: О признании права собственности на завершенный строительством объект.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что он приобрел на основании договора купли-продажи земельный участок и строительный объект, на который отсутствует разрешительная документация на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств, подтверждающих, что он предпринимал достаточные и необходимые меры для легализации спорного объекта недвижимости, а также доказательства соблюдения установленного законом административного порядка получения соответствующего разрешения и судебного порядка оспаривания отказа в выдаче такого разрешения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2013 по делу N А57-16646/2012

Требование: О взыскании взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник жилых помещений в многоквартирных домах - не вносило ежемесячную плату за капитальный ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах в силу закона несут бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности, расчет суммы задолженности, произведенный исходя из размера взносов, установленного решением общего собрания членов ТСЖ, признан правильным.

О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-18109/2013 по делу N А49-3887/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии подтвержден, размер подлежащих взысканию процентов скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 N Ф06-16916/2016 по делу N А65-13752/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден.

Дело по иску о признании несостоятельным передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, не исследован вопрос неисполнения ответчиком мирового соглашения, не определен объем нарушений в соотношении с
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 N Ф06-67634/2020 по делу N А65-700/2020

Требование: О признании недействительными решений об отказе от исполнения государственного контракта на оказание научно-исследовательских услуг в одностороннем порядке, о признании действующим государственного контракта на оказание научно-исследовательских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик неправомерно отказался от приемки заключений и исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение обязательств исполнителем в обусловленный договором срок доказано, недостатки заключений, выполненных исполнителем, носят существенный характер, установлено наличие у заказчика права на принятие решения об отказе от исполнения контракта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016 N Ф06-6131/2016 по делу N А65-4728/2015

Требование: Об освобождении от ареста нежилых помещений.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее предпринимателю, а не должнику по исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента отчуждения предпринимателю нежилых помещений в здании и регистрации перехода права собственности на них к предпринимателю в силу закона перешло и право долевой собственности на помещения, являющиеся общим имуществом здания, в отношении которого судебным приставом-исполнителем было внесено постановление о наложении ареста, то есть арест был наложен на имущество лица, которое не являлось должником в исполнительном производстве.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021 N Ф06-63799/2020 по делу N А12-24189/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на имущество отдельных лиц в пределах заявленной суммы субсидиарной ответственности, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъекте РФ по месту их жительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан за счет главного распорядителя федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом
Иск в части обязания совершить действия по внесению в реестр акционеров записи о переходе прав на акции к истцу правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора. В
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021 N Ф06-5617/2021 по делу N А12-25176/2020

Требование: О взыскании ущерба в размере кадастровой стоимости объекта, причиненного вследствие незаконного уничтожения нежилого помещения (подвал).

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения указал, что лицом, владевшим на праве оперативного управления помещениями в здании, и органом по управлению государственным имуществом не соблюден порядок признания здания аварийным, при осуществлении сноса здания уничтожено принадлежащее истцу имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий для возмещения собственнику нежилого помещения причиненного ему вреда.

Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворен правомерно, т.к. вывод суда о правомерности исковых требований основан на анализе и оценке представленных истцом первичных документов, подтверждающих прав
О возвращении кассационной жалобы.
В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на долю в торговом павильоне-магазине за первым истцом и права хозяйственного ведения за вторым истцом отказано, поскольку договор, по которому первый истец приобрел долю в спорном имущес
Дело по заявлению налогового органа о включении в реестр кредиторов должника недоимки по обязательным платежам, пеням и штрафам передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду для установления, являются ли взыскиваемые платежи текущими или подлежат в
Апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции о включении требования заявителя о взыскании задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют
Поскольку спорные условия договора энергоснабжения основаны на нормах действующего законодательства и не нарушают законные права и интересы истца, суд правомерно принял спорные условия договора в редакции ответчика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 N Ф06-1989/2012 по делу N А55-10763/2010

Требование: О признании права собственности на квартиры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о том, что дольщик не исполнил обязательства по оплате указанных квартир, не установлены все обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по
Поскольку фактическая оплата по внешнеэкономической сделке произведена с опозданием всего лишь на 4 дня и, кроме того, со стороны заявителя были предприняты все зависящие от него меры, направленные на обеспечение своевременного получения оплаты за экспорт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2021 N Ф06-7739/2021 по делу N А06-11331/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество должника, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку данных, свидетельствующих об отсутствии у должника оборотных средств, достаточных для исполнения денежных обязательств, не имеется, принятые судом обеспечительные меры фактически парализовали деятельность должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь