Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Установив факт нарушения рекламодателем законодательства о рекламе, выразившегося в опубликовании сведений о рекламируемых услугах в отсутствие части существенной информации о них, административный орган правомерно привлек заявителя к административной отв
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде двухмесячный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, что в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об администр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 N Ф06-24721/2017 по делу N А57-18804/2015

Требование: О признании обоснованными требований должника-гражданина о снижении размера обязательств по договорам поручительства, об исключении из реестра требований кредиторов должника требований банка в соответствующих размерах.

Обстоятельства: Должник-гражданин указал на утрату и уменьшение существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения (залога) основного обязательства по кредитным договорам, а также на изменение условий основного обязательства (увеличение процентной ставки по кредитному договору), влекущие увеличение размера ответственности должника как поручителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства для снижения размера обязательств должника не установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-7053/2016 по делу N А06-6069/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислил пени и штраф, полагая, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу, уменьшив доход на сумму неподтвержденных расходов по сделкам с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия реальных хозяйственных операций с контрагентом подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2017 N Ф06-24480/2017 по делу N А06-8337/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Представленные налогоплательщиком выписки банка с приложенными свифт-сообщениями подтверждают фактическое поступление валютной выручки от покупателя экспортных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке по конкретным экспортным операциям,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-9524/2016 по делу N А55-31797/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества - в виде приостановления действия решений, принятых на повторном годовом общем собрании акционеров общества, и решений, принятых советом директоров общества, запрета исполнять указанные решения, запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в отношении общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску об обязании заключить договор поставки газа передано на новое рассмотрение для определения объема подлежащего поставке газа.
Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторонами сделки, пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2014 N Ф06-16747/2013, Ф06-16748/2013 по делу N А57-215/2013

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, составляющих недополученную компенсацию выпадающих доходов за осуществленные перевозки пассажиров и багажа внутренним водным транспортом пригородного и межмуниципального сообщений.

Обстоятельства: Истец полагал, что реальные расходы, понесенные истцом от осуществления деятельности по перевозке льготных категорий граждан, а также граждан по регулируемым тарифам, превышают возмещенную сумму выпадающих доходов.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом выводов судебной экспертизы, поскольку наличие у истца убытков подтверждено, компенсация спорных сумм относится к расходным обязательствам субъекта РФ.

Дело по иску о расторжении договора и выселении из занимаемого помещения передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует установить вину ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 N Ф06-25032/2015 по делу N А65-30471/2014

Обстоятельства: Определением производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку ответчиком по делу является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, установлено, что судом общей юрисдикции принято к рассмотрению заявление об оспаривании решения третейского суда, назначено судебное разбирательство, что свидетельствует о реализации права заявителя на судебную защиту в установленном законом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 N Ф06-30498/2018 по делу N А55-6795/2016

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, пени.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательств по оплате выполненных третьим лицом (подрядчик) работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования. Право требования основного долга и пени по муниципальному контракту передано истцу третьим лицом по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2014 по делу N А55-20433/2013

Требование: О взыскании расходов, вызванных заменой некачественных комплектующих изделий.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации автомобилей, сборка которых осуществлена истцом с использованием поставленных ответчиком комплектующих изделий, было выявлено ненадлежащее качество последних. Претензии о возмещении расходов, связанных с поставкой изделий ненадлежащего качества, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность ответчика как поставщика за дефектные изделия, обнаруженные в гарантийный период эксплуатации, установлена заключенным сторонами соглашением, при том что порядок предъявления претензий истцом соблюден.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А06-5401/2010

Требование: О расторжении договора аренды, выселении арендатора из нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор систематически не вносил арендную плату за пользование предоставленным под продуктовый магазин нежилым помещением муниципального фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания сумм арендных платежей и неустойки за часть периода аренды, поскольку было заявлено о применении исковой давности. В остальной части требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 N Ф06-69852/2020 по делу N А65-11152/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что им были перечислены ответчику за третье лицо денежные средства по договору подряда, договор подряда был расторгнут третьим лицом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения ответчиком работ не подтвержден, договор расторгнут, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 N Ф06-50232/2019 по делу N А12-34078/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по договору передачи электроэнергии, законной неустойки (пени).

Обстоятельства: Исполнитель указал, что ответчик произвел оплату оказанных в спорном периоде услуг не в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден, расчет задолженности и пеней признан верным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу N А06-2145/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений ссылается на то, что на момент расторжения сторонами договора аренды у него образовалась переплата в связи с внесением им арендных платежей авансом, а также в связи с зачетом арендодателем в счет арендной платы затрат арендатора по проведению капитального ремонта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам арендодателя о пропуске арендатором срока исковой давности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.02.2012 по делу N А65-8909/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налоги, начислил пени и штраф на основании вывода о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и необоснованном включении в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок и затраты налогоплательщика по ним подтверждены, установлено, что налогоплательщик при вступлении в хозяйственные правоотношения с контрагентами действовал с учетом экономической целесообразности и проявил должную степень осмотрительности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2021 N Ф06-70324/2020 по делу N А06-10018/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора в части.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на административный орган возложена обязанность возместить в доход федерального бюджета средства, включая взысканные в судебном порядке, за неправомерные расходы, возникшие вследствие завышения сметной стоимости объектов в результате применения сметных нормативов, не включенных в Федеральный реестр сметных нормативов, что привело к переплате контрагентам денежных средств из федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом пропущен срок, предусмотренный для обжалования предписания.

Поскольку общество правомерно применило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, представив счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, оно имеет законное право на возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета
Определение суда о прекращении производства по делу по причине неподведомственности спора арбитражному суду отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор в отношении исполнения обязанности возвратить вещь на основании приговора суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 N Ф06-43297/2019 по делу N А65-25864/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком, пени заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка, равная рыночной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь