Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10792/2016 по делу N А06-7653/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по предварительному договору аренды нежилого помещения сторонами не исполнены, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания обеспечительного взноса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 N Ф06-7321/2021 по делу N А55-21858/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом примененного срока исковой давности, поскольку задолженность подтверждена, расчет пени признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 N Ф06-43053/2019 по делу N А57-27825/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Иск о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата неосновательно полученных процентов по кредиту удовлетворен, поскольку в нарушение закона истец - унитарное предприятие без согласия со
Арбитражный суд, установив заключенность договора поставки, доказанность факта поставки по всем представленным истцом накладным и получение товара ответчиком, удовлетворил исковые требования о взыскании долга по указанному договору и договорной неустойки.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2018 N Ф06-35212/2018 по делу N А06-7681/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал муниципального заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе при проведении электронного аукциона на право заключить муниципальный контракт на капитальный ремонт жилого дома, указав, что заказчик при описании материалов, которые необходимо использовать для выполнения работ, установил излишние требования к этим материалам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждены доводы антимонопольного органа о том, что описание объекта закупки, указанное в документации о проведении электронного аукциона, ограничивает количество участников закупки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 N Ф06-52329/2019 по делу N А55-18023/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка исполнения судебного решения путем исключения из решения указания на взыскание денежных средств за счет средств казны РФ или указав, что решение подлежит исполнению по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2014 по делу N А12-12887/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку сторонами не предусмотрена возможность обжалования данного решения, решение третейского суда является окончательным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 по делу N А12-29654/2013

Требование: О признании недействительными решений и требований органа ФСС России.

Обстоятельства: Орган ФСС России отказал в возмещении заявленных страхователем расходов на цели обязательного социального страхования, предложил уплатить недоимку по страховым взносам, пени и штраф, сославшись на то, что страхователь необоснованно исключал из расчетного периода нерабочие календарные дни при работе в условиях неполной рабочей недели, что привело к увеличению среднедневного заработка и завышению размера пособий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения страхователем установленного законом порядка исчисления пособий установлен.

Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными результатов конкурса, поскольку материалами дела установлены правомочность членов конкурсной комиссии и отсутствие нарушений требований законодательства при проведении
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N Ф06-18180/2013 по делу N А57-6653/2011

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение.

Обстоятельства: Право собственности на спорное сооружение зарегистрировано за истцом и ответчиком.

Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части объекта недвижимости.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку фактическое владение спорным объектом с момента его создания и приватизации осуществляет истец, содержащаяся в ЕГРП запись о принадлежности спорного объекта на праве собственности ответчику нарушает право истца, которое не может быть защищено иначе как путем признания этого права отсутствующим.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2012 по делу N А65-16580/2009

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим установленных законодательством о банкротстве обязанностей, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, и отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по сдаче имущества должника в аренду третьим лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку допускается заключение договоров аренды в период конкурсного производства, если это не противоречит цели данной процедуры несостоятельности и определяется экономической целесообразностью при соблюдении баланса интересов кредиторов и должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 N Ф06-53309/2019 по делу N А65-34868/2018

Требование: О признании недействительным пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки выявил нарушения в действиях муниципального органа в виде достижения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционе в электронной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение в оспариваемой части признано законным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 N Ф06-35424/2018 по делу N А55-27345/2017

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях при строительстве газопровода.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку газопровод является социально значимым объектом, строительство которого осуществлялось для нужд населения. Кроме того, правонарушение совершено обществом впервые, а наличие каких-либо отягчающих вину общества обстоятельств не подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2013 по делу N А65-4028/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Обстоятельства: По мнению энергоснабжающей организации, абонент не произвел оплату потребленной электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не подтвердила совершение абонентом виновных действий по вмешательству в работу соответствующего прибора учета или иных действий, приведших к искажению учетных данных.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2016 N Ф06-10947/2016 по делу N А55-23922/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на недвижимое имущество, понуждении зарегистрировать переход права собственности и право собственности общества на указанное имущество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом на государственную регистрацию не представлены все оригиналы договора купли-продажи спорного недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на государственную регистрацию обществом были представлены все необходимые документы; у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на спорное имущество.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2018 N Ф06-35458/2018 по делу N А65-34143/2017

Требование: О признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал, что сумма денежных средств для уплаты налогов была списана банком по платежному поручению с расчетного счета налогоплательщика, однако в бюджет указанная сумма не поступила в связи с отзывом у банка лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика и направленность его действий на непоступление налогов в бюджет отсутствуют.

Дело по апелляционной жалобе на решение суда о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства передано для рассмотрения по существу, поскольку суд в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ от
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N Ф06-22760/2015 по делу N А65-18040/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку ответчиком по делу является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N Ф06-10583/2011 по делу N А57-5725/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об установлении процессуального правопреемства и замене кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений заявитель считал признание вступившим в законную силу судебным актом недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд правомерно, несмотря на наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказал в удо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2015 N Ф06-2266/2015 по делу N А55-23497/2014

Требование: О взыскании задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик (потребитель) не оплатил стоимость неучтенной потребленной электроэнергии, указав на факт потребления электрической энергии при отсутствии пломбы на приборах учета, а также на нерабочее состояние приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие участия представителя ответчика в составлении акта при проверке приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2014 N Ф06-18806/2013 по делу N А49-10788/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель, оказывающий услуги по организации питания детей с использованием находящегося в пищеблоке школы технологического оборудования, в нарушение условий муниципальных контрактов не возместил расходы заказчика по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания используемого оборудования.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 N Ф06-17082/2013 по делу N А12-27379/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер и несовершении действий по защите имущества должника, а также в несообщении о выявленных фактах преднамеренного банкротства должника, поскольку заявитель не доказал, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно и его действия противоречили целям конкурсного производства и нарушали права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за отсутствие в аптечном пункте в момент проверки минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, отка
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь