Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 N Ф06-1503/2021 по делу N А65-7369/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов и ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск продавцом в обращение продукции, не соответствующей установленным требованиям, создавший угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, и решении вопроса относительно изъятой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения в обороте спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота продукции; принято решение об уничтожении данной продукции.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2015 N Ф06-22123/2013 по делу N А12-9660/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание операторских услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку впоследствии заказчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с этого момента все требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 N Ф06-69154/2020 по делу N А06-11412/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки по жалобе на действия организаторов торгов выявил нарушения порядка проведения конкурса, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в конкурсе участника, признанного победителем торгов, выдал предписание устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанным участником представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному начислению ему большего количества баллов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2013 по делу N А72-8574/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.12 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, его вина в совершении данного правонарушения подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 N Ф06-26091/2017 по делу N А65-10487/2016

Требование: О прекращении права собственности и изъятии земельных участков с выплатой денежной компенсации убытков, причиненных их изъятием.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на недостижение с предпринимателем (собственником земельных участков) соглашения относительно размера выкупной стоимости земельных участков, подлежащих изъятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер денежной компенсации определен по результатам повторной судебной экспертизы.

Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать факт принадлежности истцу авторского права на использование программы для ЭВМ, а также факт использования данных
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2012 по делу N А65-5200/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, отказе в возмещении НДС, начислении пеней и штрафов.

Обстоятельства: Спорным решением установлен факт неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по эпизодам приобретения железнодорожных цистерн для хранения сжиженного газа и реализации сжиженного газа с использованием этих цистерн, указано на необоснованное включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, амортизационных отчислений по цистернам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат противоречивые сведения, не подтверждают факт приобретения цистерн и их использования в экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018 N Ф06-22492/2017 по делу N А55-29565/2015

Требование: О признании недействительным договора дарения транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была заключена до вступления в силу норм о банкротстве гражданина, следовательно, в рассматриваемом случае не подлежат применению нормы законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2013 по делу N А55-28867/2012

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отказано, поскольку представленными по настоящему делу доказательствами подтверждается вывод а
Арбитражный суд правомерно признал недействительным договор поручительства, поскольку указанная сделка, являющаяся крупной, не рассматривалась общим собранием акционеров общества и не была им одобрена.
Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности на спорное имущество, в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собствен
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2012 по делу N А57-4221/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном судом до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обязанность по осуществлению охранной функции для подразделений вневедомственной охраны установлена законодательством РФ и подпадает под услуги, не являющиеся объектом налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N Ф06-20783/2013 по делу N А65-15945/2012

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании самовольной постройкой не завершенной строительством парковки, расположенной под земельным участком, заявитель (третье лицо по делу) считал сведения об осуществлении строительства данной подземной парковки по его заказу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для пересмотра судебного акта установлено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11116/2016 по делу N А57-15721/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные проектные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, т.к. налоговый орган не доказал недействительность (ничтожность) сделки, налогоплательщик предъявил в банк платежные поручени
Дело по иску о взыскании долга передано для рассмотрения по существу после отмены определения, т.к. апелляционная жалоба передана генеральным директором, что соответствует требованиям Закона.
По смыслу положений ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему у
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2015 N Ф06-11375/2013, Ф06-25422/2015 по делу N А55-20859/2013

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по установке (монтажу) в образовательных учреждениях систем по передаче сигнала о пожаре.

Обстоятельства: Каждая из сторон указала на ненадлежащее исполнение обязательств другой стороной по контракту.

Встречное требование: О взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства по контракту.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлена невозможность исполнения подрядчиком условий спорного контракта, государственный контракт и техническое задание к нему не соответствуют по форме и содержанию требованиям пожарной безопасности и требованиям в области гражданской обороны.

В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, утвержденных постановлением главы городского округа, отказано правомерно, поскольку судом
Сам факт неправильного указания кода бюджетной классификации не может являться основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов неисполненной. Необходимо установить, поступили или нет денежные средства на счет соответствующего органа Пенси
В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), а также затраты по обеспечению нормальных условий труда и техники безопасности.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 N Ф06-25296/2017 по делу N А55-6503/2016

Требование: О взыскании долга по договору финансовой субаренды (сублизинга), пени.

Обстоятельства: Ответчик (сублизингополучатель) ненадлежащим образом исполнял обязанности по полному и своевременному внесению сублизинговых платежей. Право требования основного долга и штрафных санкций передано третьим лицом (сублизингодателем) истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо реализовало свое право на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании долга еще до заключения договора цессии, что свидетельствует о том, что по договору цессии истцу передано несуществующее право требования.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь